Определение от 26 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



Арбитражный суд Амурско

й области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления без движения заявления


Дело № А04-6344/2024
г. Благовещенск
27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 23434 от 18.03.2026),

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Буйский химический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:


Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2025 (резолютивная часть вынесена 19.03.2025) по делу № А04-6344/2024 общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКОНСАЛТ» (далее – ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО1).

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ» – ФИО1, согласно которому заявитель просил:

- признать недействительными сделками платежи, совершенные ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель Восход» (далее - ООО «Артель Восход», ответчик), в общем размере 14 740 291,67 руб.

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ» с ООО «Артель Восход» денежных средств в размере 14 740 291,67 руб.

- предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.03.2026 суд оставил заявление конкурсного управляющего без движения, поскольку оно подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В частности, при подаче заявления о взыскании убытков конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, вместе с тем необходимых доказательств в обоснование Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


2 А04-6344/2024


ходатайства (справка уполномоченного органа о наличии у ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ» счетов и сведения об остатке денежных средств на счете на дату обращения в суд с заявлением), заявителем не представлено.

Судом предложено финансовому управляющему в срок до 24.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

24.04.2026 в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справок Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ПСБ» по счетам ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ».

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины за рассмотрение заявлений.

При этом заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения в суд с заявлением.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, в том числе относится перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденный налоговым органом.

Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на 27.04.2026 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены, поскольку конкурсным управляющим не представлена справка уполномоченного органа о наличии у ООО «ИНТЕХКОНСАЛТ» счетов, открытых в кредитных организациях.

Учитывая представленные в материалы дела документы, суд считает возможным продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего без движения в соответствии со статьей 118 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


продлить срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 23434 от 18.03.2026) до 27 мая 2026 года.

Предложить заявителю в срок до 27.05.2026 устранить все указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок не позднее 27.05.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».


3 А04-6344/2024


При направлении документов по почте заявитель должен учитывать контрольные сроки прохождения почты с тем, чтобы корреспонденция, направленная в арбитражный суд, поступила в срок до 17 часов 30 минут 26.05.2026.

Информацию о движении дела, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, судебные акты стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Осадчая



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Буйский химический завод" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Интехконсалт" (подробнее)

Иные лица:

ААУ "Сириус" (подробнее)
АО "Совхоз Южно-Сахалинский" (подробнее)
Благовещенский городской суд (подробнее)
ИП Рооз Сергей Оскарович (подробнее)
ООО "ДальАгролига" (подробнее)
ООО "ПСЖ-II" (подробнее)
ООО "Русьвосток" (подробнее)
ООО "ТЕРОС ЗК" (подробнее)
ОСП №2 по г.Благовещенску (подробнее)
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России (подробнее)
Управление Росреестра по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (подробнее)
УФМС России по Амурской области (подробнее)
УФССП по Амурской области (подробнее)

Судьи дела:

Осадчая М.А. (судья) (подробнее)