Резолютивная часть решения от 17 июля 2019 г. по делу № А22-300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-300/2019
17 июля 2019 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приволжский Центр негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 977 831 руб. 60 коп.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приволжский Центр негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» - удовлетворить.

2. Взыскать с государственного учреждения «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжский Центр негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 30.06.2019 в размере 504 419 руб. 10 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 778 руб., судебные издержки на оплату транспортных расходов представителя в размере 17 795 руб. 60 коп., всего - 754 992 руб. 70 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев