Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А76-24435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24435/2020
22 сентября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 22.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эс Ти Кроун», г. Видное Московской области, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г. Чебаркуль, ОГРН <***>

о взыскании 48 166,52 Евро,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эс Ти Кроун», г. Видное (далее- истец, общество «Эс Ти Кроун») 19.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г. Чебаркуль (далее- ответчик, общество «Уралкуз») о взыскании задолженности в размере 45 872,88 евро по оплате поставленной продукции, пени в размере 2 293,64 евро, а также 41 621 руб. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

От ответчика отзыв не поступил, о судебном разбирательстве ответчик извещен по адресу государственной регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, явку представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д. 81).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело слушается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 г. между обществом «Эс Ти Кроун» (поставщик) и обществом «Уралкуз» (покупатель) подписан договор №18/0071, по условиям которого поставщик поставляет покупателю продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 15-20).

Постава товара производится на основании спецификации, в которой указывается наименование товара, количество, цена и срок поставки, гарантийный срок, кроме того могут быть указаны ассортимент, комплектность, сроки изготовления, порядок оплаты.

Срок оплаты товара определяется в спецификации. Способ и порядок оплаты согласовываются в спецификации. Если иное не согласовано, то оплата производится в течении 60 календарных дней с момента передачи товара на основании счёта- фактуры.

Споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 7.2 договора).

Соглашением от 31.12.20218 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2020 (л.д. 21).

К договору поставки 09.01.2020 подписана спецификация №936349-1 на поставку пилы ленточной на сумму 14 672,88 евро (л.д. 22).

В подтверждение факта получения покупателем товара по договору №18/0071 по спецификации № 936349-1 на суму 14 672,88 евро истец представил в материалы дела товарную накладную №33 от 15.01.2020 (л.д.23-24).

Получение товара покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя, и ответчиком не оспаривается.

Также 25.03.2019 между обществом «Эс Ти Кроун» (поставщик) и обществом «Уралкуз» (покупатель) подписан договор №1419061, по условиям которого поставщик поставляет покупателю продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 25-29).

Постава товара производится на основании спецификации, в которой указывается наименование товара, количество, цена и срок поставки, гарантийный срок, кроме того могут быть указаны ассортимент, комплектность, сроки изготовления, порядок оплаты.

Срок оплаты товара определяется в спецификации. Способ и порядок оплаты согласовываются в спецификации. Если иное не согласовано, то оплата производится в течении 60 календарных дней с момента передачи товара на основании счёта- фактуры.

Споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 7.2 договора).

К договору поставки №1419061 подписана спецификация №7200084353 от 26.03.2019 на поставку пилы ленточной на сумму 46 800 евро (л.д. 30).

В подтверждение факта получения покупателем товара по договору № 1419061 по спецификации № 72000894353 на суму 31 200 евро истец представил в материалы дела товарные накладные №610 от 08.04.2019, №72 от 22.04.2019, №975 от 24.05.2019 (л.д.31-36).

Получение товара покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя, и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что оплата поставленной продукции на сумму 45 872,88 евро произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензии от 28.04.2020 №Ю53 и №Ю54 (л.д. 9-13), на которые ответ не поступил.

Оплата ответчиком товара в отыскиваемом размере до настоящего времени не произведена, факт наличия долга не оспорен (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона. При этом статьи 7, 8 из указанного закона исключены, а статья 11 регулирует порядок совершения валютных операций на территории Российской Федерации.

Из условий заключенных между сторонами договоров следует, что валютой долга и валютой платежа является Евро (спецификации к договорам).

Поскольку стороны (резидент и нерезидент) при заключении договоров договорились об обязательстве и расчетах в определенной валюте (евро) и исполнение обязательства валютному законодательству не противоречит, задолженность подлежит взысканию в иностранной валюте (евро).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 45 872,88 евро обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 2 2936,64 евро:

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного товара.

По договору №18/0071 пени рассчитаны истцом с 18.03.2020 по 19.06.2020 на сумму 14 672,88 евро и составили с учетом ограничения размера 733,64 евро, по договору №1419061 пени рассчитаны с 30.07.2019 по 19.06.2020 и с учётом ограничения составили 1 560 евро.

Общая сумма пени составила 2 293,64 евро.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 41 621 руб., что подтверждается платёжным поручением №1477 от 05.06.2020 (л.д. 8), которая в связи с удовлетворением требований истца подлежит взысканию с ответчика в в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эс Ти Кроун» 45 872,88 евро долга, 2 293,64 евро пени, всего – 48 166,52 евро, а также 41 621 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru