Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А23-5299/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5299/2021
29 октября 2021 года
г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2021

Полный текст решения изготовлен 29.10.2021

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства сельского хозяйства Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>)

к колхозу "Восход" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249763, Калужская обл., Ульяновский р-н, с. Поздняково)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


Министерство сельского хозяйства Калужской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к колхозу "Восход" (далее - ответчик, колхоз) о взыскании задолженности в размере 106 835 руб. 62 коп. по договору о предоставлении бюджетного кредита от 09.08.2002 № 534/1.

В обоснование иска указано на невозврат кредита по истечении срока пользования им.

Ответчик представил письменное заявление об истечении срока исковой давности.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, существа возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Департаментом аграрной политики и социального обустройства села Калужской области и колхозом 09.08.2002 за № 534/1 заключен договор о предоставлении бюджетного кредита в размере 100 000 руб. с условием возврата с процентами в срок до 25.12.2002.

Платежным поручением от 19.08.2002 № 68 денежные средства в указанном размере перечислены колхозу.

Колхозом сумма кредита и причитающиеся проценты в срок возвращены не были.

По договору от 01.07.2004 № 212 Департамент аграрной политики и социального обустройства села Калужской области уступил министерству право требования к колхозу по вышеуказанному договору.

Претензия министерства к колхозу от 30.04.2021 осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения министерства в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Ответчик письменно заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исполнения обязательств определен сторонами – не позднее 25.12.2002.

Следовательно, срок исковой давности начал течение с 26.12.2002 и истёк 27.12.2005.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об ином исчислении срока исковой давности (перерывы в течении, частичное признание долга, иная чем в договоре дата начала течения срока и т.п.), из материалов дела не следуют и сторонами не приведены.

Истец предъявил иск в суд 16.06.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, о чём суду заявлено ответчиком. Изложенное является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков



Суд:

АС Калужской области (подробнее)

Истцы:

Министерство сельского хозяйства Калужской области (подробнее)

Ответчики:

Колхоз Восход (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ