Определение от 22 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7860-9/2024

23 марта 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., ознакомившись в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Октант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя ООО «Октант» - ФИО2 (ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Октант» (далее – ООО «Октант», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.

Определением от 10.01.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Октант».

Определением суда от 15.04.2025 (резолютивная часть от 02.04.2025) в отношении ООО «Октант» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до 01.08.2025, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»). Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 22.07.2025. Указанные сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение № 17621668 от 04.04.2025, в газете «Коммерсантъ» № 67 от 12.04.2025.

Решением суда от 18.08.2025 (резолютивная часть объявлена 04.08.2025) общество с ограниченной ответственностью «Октант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.02.2026. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 03.09.2025. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 153(8085) от 23.08.2025.

Определением суда от 03.09.2025 конкурсным управляющим ООО «Октант» утвержден ФИО1 (член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).

16.03.2026 (через систему «Мой Арбитр» поступило 13.03.2026) от конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) в суд поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя ООО «Октант» - ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения 21.03.1951, место рождения пос. Ильинский, Томаринского р-на, Сахалинской обл.) (далее – ФИО3, бывший руководитель, ответчик), в котором конкурсный управляющий просит:

- привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя ООО «Октант» ФИО2,

- в части установления размера субсидиарной ответственности приостановить по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами, формирования конкурсной массы.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий представляет копию решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.05.2024 по делу № 2-4277/2024, которым взыскана в солидарном порядке с ООО «Октант», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2023 г.

Конкурсный управляющий указывает, что ФИО2 являлся: руководителем общества с 16.02.2017 по 30.10.2024, участником общества с 22.03.2017 по 31.10.2024.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующему.

Статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, в пункте 4 постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Конкурсный управляющий не ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представил доказательства недостаточности денежных средств на расчётном счету должника.

На основании изложенного, суд предлагает конкурсному управляющему должника представить документы об оплате госпошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины, с приложением в обоснование ходатайства соответствующих документов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя ООО «Октант» - ФИО2 (ИНН <***>).


Предложить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 20 апреля 2026 года.


В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Судом разъясняется о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).


При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора

№ А59-7860-9/2024.


Судья В.А. Никифоров