СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 августа 2018 г. по делу № А45-12877/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2018-151949(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-12877/2018 «15» августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице филиала в г. Санкт-Петербурге,

к акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Руснат» (ОГРН <***>), г. Набережные Челны Республики Татарстан,

о взыскании 818496,29 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руснат» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН <***>) 733189,83 руб. задолженности за поставленный товар, 85306,46 руб. договорной неустойки за период с 29.01.2018 по 19.04.2018 из расчёта 0,3 % за каждый день просрочки, 19370 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко