Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А60-60696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60696/2022
16 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АПМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ЖСК «Уралэнергостройкомплекс», об обязании произвести выплаты

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности № 6 от 01.06.2021 ,предъявлен паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику об обязании произвести выплаты в размере 5263800 руб. основного долга, 1436710 руб. 36 коп. неустойки.

В судебном заседании 18.01.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В настоящее судебное заседание истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к делу).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

26.02.2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Жилищно -Строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 в отношении должника Жилищно - Строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) применены правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы ГХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве).

13.08.2020 года, Решением Арбитражного суда Свердловской области, заявление Жилищно -Строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, в отношении Жилищно - Строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» (ИНН <***>) введено конкурсное производство сроком на один год, до 06.08.2021 года.

Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.05.2021г. установлено, что материалами дела подтверждается реальность взаимоотношений сторон, ранее требования кредитора не были включены в реестре требований кредиторов должника, у ЖКС «Уралэнергостройкомплекс» имеется неисполненное обязательство перед обществом «АПМ-Строй» в размере, равном произведенной кредитором оплате по договорам паевого участия от 05.08.2016 №С4/1-182 и №С4/1-223, т.е. в суммах 2 683 800 руб. и 2 580 000 руб., итого 5 263 800 руб. основного долга.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что у Должника имеется и обязательство по выплате неустойки, размер которой за период просрочки исполнения обязательства с 01.07.2017 до 06.08.2020 (дата введения первой процедуры банкротства) составляет 732 520 руб. 86 коп. (по договору от 05.08.2016 №С4/1-182) и 704 189 руб. 50 коп. (по договору от 05.08.2016 №С4/1-223), итого 1 436 710 руб. 36 коп.

Ссылаясь на Постановление Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпунктов 3 и 31 пункта 1 статьи 2011 пункта 5 статьи 20110, абзаца 2 пункта 2 статьи 20115 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки ФИО2 от 21.07.2022г. и полагая, что ООО «АПМ-Строй» имеет право требования к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области о выплате ему Фондом основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и суммы причитающихся процентов, что у ООО «АПМ-Строй» имеются основания для предъявления требования в адрес Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области о выплате денежных средств в размере 5263800 руб. основного долга, 1436710 руб. 36 коп. неустойки, 13.09.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о выплате указанной суммы, в соответствии с которым истец просил произвести выплату во исполнение действующего Законодательства РФ.

В адрес истца поступил ответ от ответчика, в соответствии с которым ответчик отказался производить выплату, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Из содержания предъявленных требований следует, что у ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» (ИНН <***>) имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «АПМ-Строй» по договорам паевого участия от 05.08.2016 № С4/1-182 и № С4/1-223 на сумму основного долга 5263800 руб. и 1436710 руб. 36 коп. неустойки

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2021 № 17АП-2210/2021 (1)-АК по делу № А60-9000/2020 вышеуказанные требования ООО «АПМ-Строй» включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, должником перед ООО «АПМ-Строй» по неисполненному денежному обязательству в размере 5 263 800 руб. основного долга и 1436710 руб. 36 коп. неустойки является ЖСК «Уралэнергостройкомплекс».

При этом ссылки истца на разъяснения, изложенные в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П являются ошибочными, основанными на неверном толковании данного постановления и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) в связи со следующим.

Конституционный суд Российской Федерации постановлением № 34-П признал ч.ч. 14 и 17 ст. 16 Федерального закона от 27.06.2019 № 151 -ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» во взаимосвязи с п. 11 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей земельного участка, объекта незавершенного строительства фонду, действующему в целях защиты прав граждан - участников долевого строительства, в рамках дела о банкротстве застройщика.

Между тем в рамках дела о банкротстве застройщика ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства, а равно как и обязательства перед участниками долевого строительства (пайщиками), Региональному фонду в порядке ст. 201.15-2 Закона о банкротстве не передавались.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2022 по делу №А60-9000/2020 о банкротстве застройщика ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» удовлетворено заявление Регионального фонда о процессуальном правопреемстве. На основании вышеуказанного определения суда в реестр требований кредиторов ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» произведена замена кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТЭН» на Региональный фонд в части денежных требований, установленных в первой очереди третьей очереди реестра требований кредиторов должника, на общую сумму 63160393 руб. 50 коп.

Таким образом, в деле о банкротстве застройщика ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» Региональный фонд является не приобретателем имущества и обязательств должника, а конкурсным кредитором наравне с истцом, в связи с чем каких-либо обязательств перед последним не имеет.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказана наличие задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова