Резолютивная часть решения от 15 июня 2021 г. по делу № А63-4153/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4153/2021
г. Ставрополь
15 июня 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мойсовой А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Монтаж», г. Ставрополь, ОГРН 1022501935707,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск Ставропольского края, ОГРН 1022601947532,

о взыскании задолженности по договору подряда № 19-27/П от 10.06.2019 в сумме 3 828 234,80 руб., пени за период с 14.05.2020 по 01.03.2021 в сумме 1 117 844,56 руб.,

при участии от истца – Савенко Е.В. по доверенности от 11.01.2021, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск Ставропольского края, ОГРН 1022601947532, в пользу акционерного общества «Монтаж», г. Ставрополь, ОГРН 1022601935707, задолженность по договору подряда № 19-27/П от 10.06.2019 в сумме 3 828 234,80 руб., пени за период с 14.05.2020 по 01.03.2021 в сумме 1 117 844,56 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск Ставропольского края, ОГРН 1022601947532, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 730 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских