Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-201200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201200/18-27-866
город Москва
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА И ТУРИЗМА ГОРОДА МОСКВЫ" (115093, <...>, КОРП.46, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 26.09.2001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОНСАЛТИНГ" (107078, <...>, СТР.1, ЭТ.3, ПОМ.1, КОМ.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 08.04.2014)

о взыскании 249 309 руб. 60 коп. штрафа, об обязании устранить выявленные недостатки

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.05.2018 г. № 02-01-18/142

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение города Москвы "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА И ТУРИЗМА ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙКОНСАЛТИНГ» (далее – ответчик) об обязании устранить выявленные недостатки по контракту от 21.11.2016 г. № 0373200068616000383_48808, взыскании штрафа в размере 249 309 руб. 60 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2016 года между ГКУ г. Москвы «ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА И ТУРИЗМА ГОРОДА МОСКВЫ» (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен контракт № 0373200068616000383_48808 на выполнение работ по проведению планово-предупредительного (текущего) ремонта в ГБУ "Спортивная школа №7" Москомспорта по адресу: <...> в 2016-2017 годах в объеме, установленном в техническом задании (приложение 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Стоимость работ по контракту составила 2 493 096 руб. 00 коп.

Сроки выполнения работ: начало - со следующего дня, после даты подписания контракта; окончание - по 22 мая 2017 года включительно.

Акт сдачи-приемки работ 01 июня 2017 года подписан обеими сторонами.

Пунктом 6.2. контракта предусмотрено, что срок гарантии на выполненные работы составляет 24 месяца с даты подписания заказчиком и подрядчиком .акта сдачи-приемки работ.

Между сторонами 24 мая 2018 года составлен акт о выявленных недостатках в выполнении работ по контракту, которым подрядчик подтвердил, что в период срока гарантийных обязательств на объекте выявлены недостатки, а именно: не работает 6 светильников, произошло отслоение керамической плитки в санузлах раздевалки, вышли из строя дверные замки 4 дверей, отслоилась краска на трубах ВГП, которые обязался устранить и в срок до 14 июня 2018 года выполнить работы по исполнению гарантийных обязательств.

Стороны 14 июня 2018 года подписали акт о невыполнении гарантийных обязательств по контракту.

Письмом от 06 июля 2018 года исх. № 02-02-18/68 в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал от ответчика выплатить штраф за ненадлежащее исполнение и неисполнение гарантийных обязательств в размере 249 309 руб. 60 коп. на основании п. 7.7. контракта.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 9 названного Закона).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2. ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 ст. 755 ГК РФ).

Доказательств выполнения гарантийных обязательств по контракту, а также исполнения претензионного требования истца о необходимости устранения дефектов ответчиком не представлено.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту от 21 ноября 2016 года № 0373200068616000383_48808, а именно, устранить следующие недостатки в объеме, указанном в акте от 24 мая 2018 года: заменить неработающие светильники, заменить неработающие дверные замки, заново облицевать стены керамической плиткой в местах ее отслоения, окрасить трубы ВГП с расчисткой от старой краски.

В порядке ч. 1 ст. 174 АПК РФ суд считает возможным установить срок для устранения недостатков – месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика выплатить штраф за ненадлежащее исполнение и неисполнение гарантийных обязательств в размере 249 309 руб. 60 коп на основании п. 7.7. контракта.

Госпошлина в сумме 7 986 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в месячный срок со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы безвозмездно устранить выявленные недостатки по контракту от 21.11.2016 г. № 0373200068616000383_48808 «На выполнение работ по проведению планово-предупредительному (текущему) ремонту в ГБУ «Спортивная школа № 7» Москомспорта по адресу: <...>, в 2016-2017 г.», а именно: заменить неработающие светильники, заменить неработающие дверные замки, облицевать стены керамической плиткой в местах ее отслоения, окрасить трубы ВГП с расчисткой от старой краски.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА И ТУРИЗМА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 249 309 руб. 60 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ в размере 7 986 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова