Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А78-10786/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10786/2022
г.Чита
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 декабря 2022 года



Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Чернышевск» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2020 в размере 3 950 600 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 18.08.2022 в размере 1 390 026 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 07.12.2022;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 310751318700022, ИНН <***>) обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Чернышевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2020 в размере 3 950 600 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 18.08.2022 в размере 1 390 026 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.12.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные требования в части взыскания основного долга в размере 3043100 руб.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1390026 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

01.09.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) подписан договор № 11, согласно которому поставщик обязуется поставить уголь покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента подписания акта (л.д. 36-37).

Товар стоимостью 3764100 руб. поставлен покупателю на основании универсальных передаточных документов (л.д. 38-86).

Товар оплачен частично, сумма основного долга составляет 3043100 руб., что зафиксировано сторонами в акте сверки по состоянию на 30.11.2022 (л.д. 117-119).

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истцом представлен отказ от требования в части взыскания неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает поступившее заявление об отказе от исковых требования в части подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из обстоятельств дела и предмета заявленных требований такое заявление не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар. Основной долг в размере 3043100 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом и ответчиком наличие долга с учетом произведенных частичных оплат подтверждено подписанным актом сверки (л.д. 117-119).

Доводы ответчика об ином размере основного долга, приведенные в возражениях на иск 30.10.2022, документально не подтверждены и противоречат материалам дела.

На основании изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 49703 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, приходящейся на цену уточненных требований в части основного долга в размере 31004 рублей.

Государственная пошлина в размере 14450,40 руб. (в том числе 70 % от государственной пошлины, приходящейся на сумму неустойки, от взыскания которой истец отказался), подлежит возврату истцу, 30 % от государственной пошлины, приходящейся на сумму неустойки, от взыскания которой истец отказался, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 1390026 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Чернышевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310751318700022, ИНН <***>) основной долг в размере 3043100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31004 руб., всего – 3074104 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14450,40 руб., уплаченную платежным поручением № 43 от 01.09.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья О.В. Новиченко