Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А29-2540/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2540/2021
14 июля 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторезерв» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авторезерв» (далее – ООО «Авторезерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – ООО «Кронос», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на услуги спецтехники №02/06-2019 от 02.06.2019 и договору оказания услуг №02/06-2019 (1) от 02.06.2019.

Определением суда от 19.03.2021 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу истец заявлением от 13.04.2021 увеличил требования, просит взыскать 6 531 092 руб. задолженности по обоим договорам №02/06-2019 от 02.06.2019 и №02/06-2019 (1) от 02.06.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований приняты судом к рассмотрению.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 17.05.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 14.07.2021. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Копия определения суда от 17.05.2021, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Истец направил оригиналы первичных документов (договор, акты, счета), а также расчет уточненных требований.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Кронос» (заказчик) и ООО «Авторезерв» (исполнитель) заключен договор на услуги спецтехники №02/06-2019 от 02.06.2019 и договор оказания услуг №02/06-2019 (1) от 02.06.2019 (далее - договоры).

По условиям пункта 1.1. договора №02/06-2019 от 02.06.2019 исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг спецтехники, по устной форме или письменной заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги согласно Приложению №1 (Прайс-лист на услуги) к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, и в сроки, соответствующие условиями настоящего

По условиям пункта 1.1. договора №02/06-2019(1) от 02.06.2019, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию предоставления рабочей силы для выполнения работ по следующим специальностям: плотник-бетонщик, монтажник, по устной форме или письменной заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги согласно Приложению №1 (Прайс-лист на услуги) к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, и в сроки, соответствующие условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора №02/06-2019 от 02.06.2019, действующий прайс-лист на услуги спецтехники приведен в приложении №1 к договору. Стоимость, указанная в прайс-листе, включает в себя стоимость топлива, необходимого для эксплуатации спецтехники и работу персонала Исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора №02/06-2019(1) от 02.06.2019, действующий прайс-лист на услуги спецтехники приведен в приложении №1 к договору

Пунктами 4.3 договоров предусмотрено, что оплата услуг осуществляется безналичным расчетом на основании предварительной оплаты, в течение 3 банковских дней после получения счета.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, акты сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц направляется исполнителем заказчику. В акте сдачи-приемки оказанных услуг осуществляет подробный расчет стоимости оказанных услуг и указывается общее время работы транспортных средств исполнителя за расчетный период на основании заверенного сторонами путевых листов.

Заказчик обязуется в течение 10 дней с момента получения рассмотреть предоставленные акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписать их, скрепить печатью и один экземпляр вернуть исполнителю. В случае наличия замечаний заказчик обязан незамедлительно уведомлять исполнителя для урегулирования разногласий и подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.2 договоров).

В соответствии с пунктом 6.1 договоров, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания двух идентичных экземпляров договора обеими сторонами и действует до «31» декабря 2019 года включительно, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам с июня по ноябрь 2019 года, о чем свидетельствуют акты об оказанных услугах на общую сумму 16 076 545 руб. 60 коп., из них: №70 от 30.06.2019 на сумму 1 522 800 руб., №84 от 31.07.2019 на сумму 2 109 000 руб., №95 от 03.09.2019 на сумму 2 010 000 руб., №111 от 30.09.2019 на сумму 1 648 000 руб., №124 от 31.10.2019 на сумму 394 000 руб., №116 от 16.10.2019 на сумму 4 000 руб., №71 от 30.06.2019 на сумму 297 500 руб., №83 от 31.07.2019 на сумму 1 427 300 руб., №102 от 31.08.2019 на сумму 2 239 853 руб. 60 коп., №158 от 30.09.2019 на сумму 2 072 212 руб., №159 от 31.10.2019 на сумму 1 440 040 руб., №128 от 18.11.2019 на сумму 911 840 руб., подписанные сторонами без разногласий и скрепленные печатью ООО «Кронос».

По расчету истца, с учетом частичной оплаты 9 545 453 руб. 60 коп., сумма долга составила 6 531 092 руб.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии (л.д. 6), то ООО «Авторезерв» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Кронос» 6 531 092 руб. задолженности по договору на услуги спецтехники №02/06-2019 от 02.06.2019 и договору оказания услуг №02/06-2019 (1) от 02.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., а в сумме 51 655 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторезерв» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 533 092 руб., из них: 6 531 092 руб. долга и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 53 655 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов