Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А75-9381/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9381/2023
24 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерногообщества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005,адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к администрации городского поселения Советский (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.01.2006, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Пионерии, д. 11Б) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с искомк администрации городского поселения Советский (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 01.01.2023 № ЭС1818000673/23 за февраль 2023 года в размере 86 341 руб. 05 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания» (далее - АО «ЮРЭСК»), Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказатьв удовлетворении исковых требований (л.д. 12-13).

АО «ЮРЭСК» в представленном отзыве исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 20-22).

Определением от 23.08.2023 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале 2023 года электрическую энергию в объеме стоимости фактических потерь в размере 82 549 руб. 19 коп., а также объем технологических потерь электроэнергии (потери холостого хода и переменных потерь) за февраль 2023 года в размере 10 751 руб. 06 коп.

Определением суда от 16.10.2023 судебное разбирательство отложено на 17.11.2023.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствиисо статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Служба) представила отзыв на исковое заявление, согласно которому установление тарифов на электрическую энергию в зоне централизованного электроснабжения на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не относится к компетенции Службы, соответствующие тарифы Службой не устанавливаются, в связи с чем Служба не имеет возможности выразить обоснованную позицию относительно предмета спора (л.д. 65-66).

16.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 13.10. 2923 № 18/0000483-09, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале 2023 года электрическую энергию в объеме стоимости условно-постоянных потерь электрической энергии (потери холостого хода) и нагрузочных (переменных потерь) в размере 243 970 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Кроме того, истец представил дополнительные пояснения по делу.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзывов на него, установил следующее.

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (поставщик) направило для подписания администрации городского поселения Советский (потребитель) контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 01.01.2023 № ЭС1818000673/23 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Со стороны ответчика контракт не подписан.

Как указывает истец, он поставил в адрес ответчика электрическую энергию за период c 01.02.2023 по 28.02.2023 в объеме 29 682 кВт?ч на сумму 243 970 руб. 37 коп., факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2023 № 7010223180000224/18/00000 (с учетом корректировочного счета).

Поскольку оплата поставленной электрической энергии ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийский автономный округ - Югра с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, предварительно направив претензию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает контракт заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения контракта, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период в заявленном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому иск не признает, указывает, что объекты электросетевого хозяйства ТСН "Дружба" были приняты в собственность городского поселения Советский после признания права собственности на бесхозяйное имущество, в целях передачи данных объектов АО "ЮРЭСК", которые последним до настоящего времени не приняты. Администрация владеет на праве собственности участком сети электроснабжения на территории ТСН "Дружба" в составе: ВЛ-0,4 кВ с кадастровым номером 86:09:0101023:870 и одной трансформаторной подстанцией ТП16-189П с кадастровым номером 86:09:0101023:869. Потребление электрической энергии для собственных нужд администрация не осуществляет. Все потребители ТСН "Дружба" имеют прямые договоры с АО "ГЭТ" и оборудованы приборами учета электрической энергии, других потребителей на территории ТСН "Дружба" нет, поэтому вся электрическая энергия, отпущенная в сеть, учитывается электросчетчиками, за исключением условно-постоянных и нагрузочных потерь.

АО "ЮРЭСК" представило отзыв на иск, полагает, что администрация как собственник сетей не обладает статусом сетевой организации, не может оказывать услуги по передаче электрической энергии ввиду отсутствия установленного регулирующим органом тарифа на передачу. Администрация является иным владельцем и должна оплачивать электрическую энергию как потребитель.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Иск подан целью возмещения стоимости потерь электрической энергии, имевших место за февраль 2023 года, в вышеперечисленных объектах электросетевого хозяйства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой, передачей электрической энергии на розничном и оптовом рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2013 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона № 35-Ф3 и разделом IV Основных положений № 442 сетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать электроэнергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пункте 130 Основных положений № 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иные лица, владеющие такими объектами на других основаниях и фактически эксплуатирующие их.

В отношении обязанности по оплате энергии по общему правилу действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет», о чем свидетельствует правоприменительная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Объекты электросетевого хозяйства находятся в собственности ответчика.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела имеются акт № Д СВ - 40.18 об осуществлении технологического присоединения от 14.03.2018 и акт № ДСВ - 171.18 об осуществлении технологического присоединения от 23.04.2018.

В пункте 7 акта № ДСВ - 171.18 об осуществлении технологического присоединения от 23.04.2018 года сетевой организацией при осуществлении технологического присоединения ТСН «Дружба» был определен размер условно-постоянных потерь электрической энергии (потери холостого хода) и нагрузочных (переменных) потерьв трансформаторной подстанции ТП № 16- 189П. который составляет: условно-постоянные потери электроэнергии в месяц 394 кВт.ч/месяц; нагрузочные (переменные) потери электроэнергии 1,02 % кВт.ч/месяц.

Расчет потерь электроэнергии в силовом трансформаторе и BJI произведенв приложении № 4 к акту № ДСВ - 171.18 об осуществлении технологического присоединения от 23.04.2018 сетевой организацией согласно Методике по расчету потерь электроэнергии, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 336.

Согласно пункту 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее - Инструкция № 326) технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Условно-постоянные потери электрической энергии (потери холостого хода) представляют собой неизменную от нагрузки величину (кВт*ч) и зависят от технических характеристик установленного на подстанции оборудования.

Таким образом, потери холостого хода в трансформаторных подстанциях являются величиной постоянной, и их величина будет оставаться неизменной даже в случае отсутствия поставки электрической энергии.

В силу пункта 19 Инструкции № 326 нагрузочные потери электроэнергии включают в себя потери в: воздушных и кабельных линиях; трансформаторах (автотрансформаторах); шинопроводах; токоограничивающих реакторах.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В феврале 2023 года по приборам учета NP73L 3.5.2 № 03373437 и NP73L 3.5.2№ 03472386 (акт проверки прибора учета электрической энергии № 1151 от 01.08.2022и акт проверки прибора учета электрической энергии № 1152 от 01.08.2022) зафиксирован переток электрической энергии от сетей территориальной сетевой организации АО «ЮРЭСК», в этой связи истцом был рассчитан объем потерь путем вычитания из объема электрической энергии зафиксированного вышеуказанными приборами учета объема электрической энергии субабонентов (физические лица ТСН «Дружба», имеющие прямые договоры с истцом).

Расчет объема потерь за февраль 2023 года произведен следующим образом.

По ТП-10/0.4 кВ№ 16-189П

Разность показаний составила день 1 471 кВт.ч., ночь 770 кВт.ч.

Коэффициент трансформации тока 40.

1 471 кВт.ч. х 40 = 58 840 кВт.ч.

От этого объема определен 1,02 %, и составил 600 кВт.ч.

58 840 кВт.ч. + 600 кВт.ч.= 59 440 кВт.ч. (день)

70 кВт.ч. х 40 = 30 800 кВт.ч.

От этого объема определен 1,02 %, и составил 314 кВт.ч.

30 800 кВт.ч. + 314 кВт.ч. = 31 114 кВт.ч. (ночь).

Расход от ТП № 16-080 день - 69 360 кВт.ч., ночь - 33 600 кВт.ч.

Условно-постоянные потери электроэнергии в месяц - 394 кВт.ч./мес., в том числе день - 259 кВт.ч., ночь - 135 кВт.ч.

Итого расход электрической энергии по электросетевым объектам ответчиказа февраль 2023 года 129 059 (день) + 64 849 (ночь) = 193 908 кВт.ч.

Объем электрической энергии субабонентов (физические лица ТСН «Дружба», имеющие прямые договоры с истцом) за февраль 2023 года составил 164 226 кВт.ч.

193 908 кВт.ч. - 164 226 кВт.ч. = 29 682 к.Вт.ч. фактические потери.

Истцом в уточненном требовании при расчетах применен тариф «прочие потребители».

Таким образом, объем условно-постоянных потерь электрической энергии (потери холостого хода) и нагрузочных (переменных) потерь за спорный период - февраль 2023 года составил 29 682 кВт.ч. на сумму 243 970 руб. 37 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не привел надлежащих доказательств отсутствия обязательствв заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходыистца по уплате государственной пошлины в размере 7 879 руб. 00 коп. суд относитна ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Советский в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 243 970 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 879 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш