Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А33-10199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года

Дело № А33-10199/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «16» мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено «29» мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску филиала публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) – Магистральные электрические сети Сибири

к обществу с ограниченной ответственностью "Интэко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

филиал публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – Магистральные электрические сети Сибири (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интэко" (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по договору, в размере 321 373 руб. 76 коп.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.05.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки от 10.05.2017 № ЦД46/17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя новый товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы Товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (Техническая часть), условия и график поставки, а также перечень товара, подлежащего проверке качества, определяются согласно приложениям 1-3, 13 к договору, а также документацией на товар (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. цена договора (включая НДС), указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 3 к договору), является твердой. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия. Стоимость поставляемого Товара включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, разгрузкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, платежами а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование товара (для импортного товара) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, оказанием услуг по авторскому надзору за монтажом, наладкой и вводом товара в эксплуатацию, а также иные возможные затраты. При этом цена договора, указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 3 к договору), содержащей расшифровку стоимости товара, составляет 38 911 348 руб. 97 коп. рублей, в том числе НДС 18% 5 935 629 руб. 50 коп. рублей.

Согласно пункту 5.1. договора, поставка товара осуществляется поставщиком покупателю в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными в технической части (приложение 1 к договору), графике поставки товара (приложение 2 к договору) и другими условиями, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с технической частью (приложение № 1 к договору) установлен срок поставки товара на склад покупателя - в течении 45 рабочих дней с даты подписания договора. Договор подписан 24.05.2017 года. Таким образом, срок поставки - 27.07.2017. К этой дате осуществлена поставка на сумму 25 042 241 руб. 83 коп. Таким образом, сумма неисполненных поставщиком обязательств по состоянию на 27.07.2017 составляет 13 869 107 руб. 14 коп.

Поставка Товара выполнена полностью, со следующими сроками поставки:

№
Наименование документа

№
Дата

Сумма, руб.

Дата поставки

1
Товарная накладная

21

29.05.17

269 913,20

24.07.2017

2
Товарная накладная

33

01.06.17

191 754,72

30.06.2017

3
Товарная накладная

41

05.06.17

650 492,26

25.06.2017

4
Товарная накладная

81

26.06.17

38 200,14

04.07.2017

5
Товарная накладная

90

21.07.17

5 203 282,92

21.07.2017

6
Товарная накладная

93

04.07.17

274 951,80

04.07.2017

7
Товарная накладная

94

04.07.17

155 586,54

04.07.2017

8
Товарная накладная

99

05.07.17

2 332 912.89

05.07.2017

9
Товарная накладная

102

06.07.17

4 337 714,90

24.07.2017

10

Товарная накладная

104

07.07.17

5 742 404,91

07.08.2017

11

Товарная накладная

112

10.07.17

1 661 904,92

10.07.2017

12

Товарная накладная

113

11.07.17

8 126 702,23

08.08.2017

13

Товарная накладная

133

14.07.17

9 891 571,84

21.07.2017

14

Товарная накладная

151

21.07.17

33 955,68

21.07.2017

Пунктом 13.1.1. договора установлено, что при несвоевременном выполнении своих обязательств по поставке товара и/или при поставке некачественного товара (запасных частей к товару) и/или недопоставки товара (запасных частей к товару) - пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного товара (запасных частей к товару) за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до момента поставки Товара (запасных частей к товару), либо до замены некачественного товара (запасных частей к товару), но не более 10 процентов от цены договора.

За несвоевременную поставку товара истец начислил неустойку за период с 28.07.2017 по 08.08.2017 в размере 321 373 руб. 76 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил в адрес ответчику претензию от 27.09.2017 № М2/1/690 с требование погасить задолженность по неустойке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 321 373 руб. 76 коп. неустойки.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 10.05.2017 № ЦД46/17, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком лицу, указанному в договоре в качестве получателя в обусловленный договором срок.

Согласно пункту 5.1. договора, поставка товара осуществляется поставщиком покупателю в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными в технической части (приложение 1 к договору), графике поставки товара (приложение 2 к договору) и другими условиями, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с технической частью (приложение № 1 к договору) установлен срок поставки товара на склад покупателя - в течении 45 рабочих дней с даты подписания договора. Договор подписан 24.05.2017 года. Таким образом, срок поставки - 27.07.2017. К этой дате осуществлена поставка на сумму 25 042 241 руб. 83 коп. Таким образом, сумма неисполненных поставщиком обязательств по состоянию на 27.07.2017 составляет 13 869 107 руб. 14 коп.

Поставка Товара выполнена полностью, со следующими сроками поставки:

№
Наименование документа

№
Дата

Сумма, руб.

Дата поставки

1
Товарная накладная

21

29.05.17

269 913,20

24.07.2017

2
Товарная накладная

33

01.06.17

191 754,72

30.06.2017

3
Товарная накладная

41

05.06.17

650 492,26

25.06.2017

4
Товарная накладная

81

26.06.17

38 200,14

04.07.2017

5
Товарная накладная

90

21.07.17

5 203 282,92

21.07.2017

6
Товарная накладная

93

04.07.17

274 951,80

04.07.2017

7
Товарная накладная

94

04.07.17

155 586,54

04.07.2017

8
Товарная накладная

99

05.07.17

2 332 912.89

05.07.2017

9
Товарная накладная

102

06.07.17

4 337 714,90

24.07.2017

10

Товарная накладная

104

07.07.17

5 742 404,91

07.08.2017

11

Товарная накладная

112

10.07.17

1 661 904,92

10.07.2017

12

Товарная накладная

113

11.07.17

8 126 702,23

08.08.2017

13

Товарная накладная

133

14.07.17

9 891 571,84

21.07.2017

14

Товарная накладная

151

21.07.17

33 955,68

21.07.2017

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.1.1. договора установлено, что при несвоевременном выполнении своих обязательств по поставке товара и/или при поставке некачественного товара (запасных частей к товару) и/или недопоставки товара (запасных частей к товару) - пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного товара (запасных частей к товару) за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до момента поставки Товара (запасных частей к товару), либо до замены некачественного товара (запасных частей к товару), но не более 10 процентов от цены договора.

За несвоевременную поставку товара истец начислил неустойку за период с 28.07.2017 по 08.08.2017 в размере 321 373 руб. 76 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 24 012 руб. 73 коп. в виду ее несоразмерности в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

При этом заявитель должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, предусмотренный договором размер неустойки является обычной практикой, и не превышает разумных пределов.

Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о характере неисполненных в срок обязательств, размере определенного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; принимая во внимание функцию неустойки (как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности), непредставление доказательств несоразмерности неустойки ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для ее снижения.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, подписав договор, стороны согласовали размер неустойки и должны осознавать ответственность в случае нарушения взятых на себя обязательств.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора, устанавливающие размер неустойки за нарушение обязательств по договору, подписаны ответчиком без разногласий.

Таким образом, учитывая согласование сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательств, и размер неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени, заявленной истцом.

Требование о взыскании 321 373 руб. 76 коп. неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интэко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Магистральные электрические сети Сибири 330 800 руб. 76 коп., из них: 321 373 руб. 76 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 28.07.2017 по 08.08.2017 по договору поставки от 10.05.2017 № ЦП46/17, 9 427 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Д.С. Куликова