Решение от 27 января 2023 г. по делу № А60-55889/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55889/2022
27 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерХимТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу судом было одобрено участие в судебном заседании посредством онлайн-заседания, в назначенное время истец к онлайн-заседанию не подключился.


Общество с ограниченной ответственностью «Старт плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерХимТранс» с требованием о взыскании задолженности по договору об организации перевозок № ТЭО 1503 от 15.03.2022 в размере 188640 руб. 00 коп., а также 118 руб. почтовые расходы, 6659 расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 13.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 12.12.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.01.2023.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Определением суда от 12.01.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 26.01.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: распечатки из электронной почты и скриншот электронной почты, который подтверждает, что ООО «Старт Плюс» исполнило свои обязательства по направлению сканов документов, как предусмотрено в договор-заявке с перевозчиком на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 0404 от 04.04.2022; уведомление о вручении, предоставленное международной компанией экспресс-доставки грузов и документов DHL (трек для отслеживания 4526340195), которое подтверждает получение оригиналов документов ООО «ЛидерХимТранс» по фактическому адресу, указанному в договоре (согласно уведомлению, получила документы ФИО1 11.05.2022); протокол разногласий от 15.03.2022 к договору об организации перевозок № ТЭО 1503 от 15 марта 2022 года, который был составлен, подписан ООО «Старт Плюс» и направлен для согласования и подписания ООО «ЛидерХимТранс», однако до настоящего времени не подписан ответчиком.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (далее также – истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерХимТранс» (далее также – ответчик, заказчик) заключен договор об организации перевозок № ТЭО 1503 от 15.03.2022 (далее также – договор), согласно которому перевозчик обязуется в соответствии с заявками, за вознаграждение выполнять услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, в том числе перевозку груза (далее – транспортно-экспедиционные услуги или ТЭУ), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги перевозчика согласно настоящему договору (п.1.1 договора).

Договор подписан истцом с протоколом разногласий, который, однако, не подписан ответчиком, обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку договор № ТЭО 1503 от 15.03.2022 в рамках настоящего дела представлен истцом, как стороной инициировавшей процедуру урегулирования разногласий, из чего следует, что договор заключен на изначальных условиях.

Согласно п. 1.2 договора, перевозчик осуществляет транспортно-экспедиционные услуги (ТЭУ) в отношении груза заказчика в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 договора, грузами, в отношении которых подлежат оказанию ТЭУ, в соответствии с настоящим договором, являются грузы, указываемые в товарно-транспортной накладной оформленной по форме и в количестве, утвержденном законодательством РФ.

На каждую партию груза, заказчик (либо, контрагент заказчика - грузоотправитель) оформляет отдельно товарно-транспортную накладную по форме утвержденной законодательством РФ (п. 1.4 договора).

В рамках договора сторонами согласован договор-заявка с перевозчиком № 0404 от 04.04.2022 (далее также – договор-заявка), согласно которой истец обязался доставить по маршруту <...> (ООО «Синтезепирт») – МО, Ногинский район, Старая Купавна, ул. Дорожная, д. 12, строение 1, груз: спирт Изопропиловый, способ загрузки: налив, характеристика груза: ADR3, весом до 25 тонн, дата погрузки: 05.04.2022, срок транспортировки: до 08.04.2022.

Согласно отметкам грузоотправителей и грузополучателей в транспортной накладной № 537 от 05.04.2022 и товарно-транспортной накладной № 537 от 05.04.2022, в вышеуказанные даты истец предоставил надлежащее транспортное средство для загрузки груза и доставки грузополучателям.

Транспортировка груза в надлежащем виде и получение его в полном объеме грузополучателями подтверждается соответствующими отметками в транспортной накладной № 537 от 05.04.2022 и товарно-транспортной накладной № 537 от 05.04.2022.

Претензий к срокам доставки грузов, а также количеству и качеству доставленного истцом груза ответчик не заявлял.

Согласно п. 3.1 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги перевозчика на основании счетов в течении 5 (пяти) календарных дней со дня представления перевозчиком оригиналов товарно-транспортной накладных, оригинала счет-фактуры на оказанные услуги, акта оказанных услуг. Перевозчик обязан предоставить оригиналы товарно-транспортных накладных, товарных накладных, счету-фактуру на оказанные услуги, акт оказанных услуг в течении 10 (десяти) календарных дней (если иное не согласовано в заявке) с момента отгрузки груза на складе грузоотправителя.

Согласно договору-заявке, стоимость услуг составляет 8000 рублей за одну тонну перевозимого продукта в т.ч. НДС, форма и условия оплаты:по сканированным оригиналам ТТН, ТН и квитку на отправку их оригиналов 7 б.д.

В связи с осуществлением погрузки 05.04.2022, истцом в адрес ответчика выставлен счет № 355 от 05.04.2022 на сумму 188640 руб. (23,58 тонн * 8000 руб.).

Факт направления истцом в адрес ответчика и получения им 11.05.2022 транспортной накладной № 537 от 05.04.2022, товарно-транспортной накладной № 537 от 05.04.2022, счет № 355 от 05.04.2022 необходимых для оплаты оказанных услуг, подтверждается скриншотом электронной почты с отправкой письма по электронному адресу, согласованному в договоре-заявке, а также уведомлением о вручении, предоставленное международной компанией экспресс-доставки грузов и документов DHL (трек для отслеживания 4526340195).

Соответственно, с учетом условий договора, оплата по счету № 355 от 05.04.2022 за перевозку по договору в полном объеме в размере 188640 руб., должна быть произведена не позднее 20.05.2022. В нарушении договорных обязательств ответчик оплату по счету № 355 от 05.04.2022 не произвел.

По состоянию на дату подачи искового заявления, услуги истца по договору не оплачены.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 188640 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 188640 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 118 руб.

Требования истца о взыскании расходов на отправку претензии и расходов на отправку иска связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерХимТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 188640 руб. основного долга, а также 118 руб. почтовых расходов, 6659 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова