Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А81-8961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8961/2017
г. Салехард
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семеновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения №8369 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Адисултановой Лейле Закарьяевне (ИНН: 260103442766, ОГРН: 310890402900015) о взыскании 271 580 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения №8369 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 09.12.2013 в размере 271 580 рублей 93 копейки, из которых: 253 425 рублей 08 копеек – остаток просроченной задолженности по кредиту, 7624 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 10530 рублей 99 копеек – неустойка (просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за пользование кредитом). Кроме того просит взыскать почтовые расходы в сумме 25 рублей 96 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил. Почтовое отправление с копией определения от 21.12.2017, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, не получено последним и возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания.

В соответствие со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ судо объявлен перерыв в судебном заседании до 06.02.2018 для представления истцом актуальных сведений о размере задолженности ответчика. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком истец уменьшил сумму исковых требований. Истец пояснил, что ответчиком произведено частичное гашение кредита на сумму 55642 рубля 22 копейки, данная сумма зачтена истцом в счет гашения процентов в размере 7624 рубля 86 копеек, а также на гашение основного долга в размере 48017 рублей 36 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 215 938 рублей 71 копейку, из которых: 205 407 рублей 72 копейки – остаток просроченной задолженности по кредиту, 10530 рублей 99 копеек – неустойка (просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за пользование кредитом).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявленные истцом уточнения исковых требований, поскольку не усмотрел противоречия законодательству и нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с кредитным договором № <***> от 09.12.2013 истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 2500000 руб. 00 коп. на срок по 08.12.2017, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 19,5% годовых в сроки и на условиях кредитного договора (пункты 1, 2 договора).

Факт выдачи кредита в сумме 2500000 руб. с зачислением на счет ответчика подтверждается платежным поручением № 7683086 от 09.12.2013 и отчетом движения денежных средств по счету за период с 09.12.2013 по 06.02.2018.

Согласно пункту 1 договора погашение выданного кредита с уплатой процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно 09 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора.

Порядок уплаты процентов определен в пункте 3 кредитного договора.

Обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не было исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и уплатить причитающиеся проценты.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.4. приложения № 1 к кредитному договору, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 04.10.2017 было направлено истцом по месту жительства должника, что признается юридически значимым сообщением (статья 165.1 ГК РФ). Требования истца ответчиком в добровольном порядке надлежащим образом и в полном объеме не исполнены.

Как следует из уточненного расчета истца, по состоянию на 06.02.2018 размер обязательство ответчика составляет 215938 рублей 71 копейку, из которых: 205 407 рублей 72 копейки - задолженность по кредиту, 10530 рублей 99 копеек - неустойка.

Ответчик требования истца в суде не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Кроме того, ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в сумме 25 рублей 96 копеек, поскольку они являются судебными издержками.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 1113 рубля 14 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения №8369 удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 629303, г. Новый Уренгой, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 29.01.2010) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, <...>, дата регистрации: 16.08.2002) 215938 рублей 71 копейку, из которых: 205407 рублей 72 копейки - задолженность по кредиту, 10530 рублей 99 копеек - неустойка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 629303, г. Новый Уренгой, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 29.01.2010) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, <...>, дата регистрации: 16.08.2002) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7319 рублей 00 копеек и судебные издержки в суме 25 рублей 96 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 178479 от 09.11.2017 госпошлину в сумме 1113 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина