Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-19624/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19624/2021
21 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДС ГРУПП" (адрес: Россия 198152, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, УЛИЦА ЯБЛОЧКОВА, ДОМ 12, ЛИТЕР Ц, ЧАСТЬ ПОМ. 5-Н ПОМ.25 ОФ.222, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КДС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН" 942 476 руб. 42 коп. долга, 94 247 руб. 64 коп. неустойки, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

17.04.2020 между ООО "ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН" (Заказчик) и ООО «КДС Групп» (Подрядчик) заключен Договор № 028-20Л (Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика лабораторные испытания грунтов по объекту: «Скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань. Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Нижний Новгород-Казань, 5 этап км 347-км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса – Пенза - Саратов» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ по Договору оставляет 942 476 (девятьсот сорок две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей, 42 копейки, в т.ч. НДС 20%- 157 079 рублей, 40 копеек.

Обязательства Подрядчика исполнены в полном объеме, результат работ принят Заказчиком, что подтверждается Актом № 0702/001 от 02.07.2020 года на сумму 942 476 (девятьсот сорок две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей, 42 копейки.

Согласно п. 4.2. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

Следовательно, оплата выполненных по Акту № 0702/001 от 02.07.2020 года работ должна быть произведена не позднее 16.07.2020 года.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку имеется просрочка со стороны ответчика, истец обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ, условий договора начислил неустойку в размере 94 247 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Представленными документами подтверждается несение истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы не представлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ИНЖИНИРИНГ ЭНД КОНСТРАКШН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КДС ГРУПП" 942 476 руб. 42 коп. долга, 94 247 руб. 64 коп. неустойки, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 23 367 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.