Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А45-7121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7121/2018
г. Новосибирск
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2018 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОЛОДИНВЕСТ", г НОВОСИБИРСК

к Обществу с ограниченной ответственностью "Онэксимпрод", г. Могилев

о взыскании задолженности по внешнеэкономическому договору поставки №4 от 16.05.2013 в размере 5 388 704 руб.


при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018

от ответчика: не явился, не извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХОЛОДИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью "Онэксимпрод" о взыскании задолженности по внешнеэкономическому договору поставки №4 от 16.05.2013 в размере 4 431 109 руб. 20 коп., неустойки в размере 673 528 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки №4 от 16.05.2013, истцом во исполнение условий договора был поставлен ответчику товар, который ответчиком не оплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 16 мая 2013 года между ООО «Полярис-Экспорт» (далее - «Поставщик») и ООО «Онэксимпрод» (далее - «Покупатель») был заключен Внешнеэкономический на поставку продукции № 4, согласно которому Поставщик обязался поставлять партиями продукцию - мороженое, а Покупатель принимать и оплачивать ее.

В рамках указанного договора Поставщик поставил Покупателю Товар - мороженое в ассортименте по следующим товарным накладным:

-  товарная накладная № 1460 от 11 мая 2017 года на сумму 2 047 464,60рублей;

-  товарная накладная № 2944 от 28 июня 2017года на сумму 1 455 277,20 рублей;

-  товарная накладная №3955 от 03 августа 2017года на сумму 1 475 832рубля.

Всего было поставлено на сумму 4 978 573.

В соответствии с п.3.1 договора порядок оплаты - 100% предоплата.           

Дополнительными соглашениями Стороны изменили порядок оплаты:

-  07.07.2017г. доп. соглашением №21 срок оплаты за товар устанавливается - 118дней, с момента получения партии Товара представителем Покупателя, включая реализацию №1460 от 11.05.17.

-  04.09.17г. доп. соглашением №22 срок оплаты за товар устанавливается - 186дней, с момента получения партии Товара представителем Покупателя, включая реализацию №1460 от 11.05.17.

-  25.08.17г. доп. соглашением №23 срок оплаты за товар устанавливается - 121день, с момента получения партии Товара представителем Покупателя, включая реализацию №2944 от 28.06.17.

-  02.10.17г. доп. соглашением №24 срок оплаты за товар устанавливается - 85дней, с момента получения партии Товара представителем Покупателя, включая реализацию №3955 от 03.08.2017

- 27.10.17г. доп. соглашением №25 срок оплаты за товар устанавливается - 184дня, с момента получения партии Товара представителем Покупателя, включая реализацию №2944 от 28.06.17.

-    27.10.17г. доп. соглашением №26 срок оплаты за товар устанавливается - 148дней, с момента получения партии Товара представителем Покупателя, включая реализацию №3955 от 03.08.17.

-10.11.17г. доп. соглашением № 27 срок оплаты за товар устанавливается - 232 дня с момента получения партии Товара представителем Покупателя, включая реализацию товарной накладной №1460 от 11.05.2017г..

12 января 2018года ООО «Полярис-Экспорт» по Договору уступки уступил, а ООО«ХолодИнвест»   (далее   -   Истец) принял   в   полном   объеме   право   требования   по Внешнеэкономическому договору № 4 на поставку продукции от 16.05.2013года заключенному между ООО «Полярис-Экспорт» и ООО «Онэксимпрод».

С учетом частичной оплаты, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 4 431 109 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено вышеназванным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 4 431 109 руб. 20 коп. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик произвел поставку товара с нарушением установленного договором срока, истец, на основании пункта 7.2 договора.

Согласно п. 7.2. Договора за несвоевременную оплату поставленной продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной партии продукции, за каждый день просрочки платежа.

Риск наступления неблагоприятных последствий в виде пени в связи с неисполнением договорных обязательств лежит на Ответчике.

Размер неустойки с учетом просрочки по товарной накладной №1460 за период с 29.12.2017 по 29.05.2018 составил 228 000 руб.

Размер неустойки с учетом просрочки по товарной накладной №2944 за период с 29.12.2017 по 29.05.2018 составил 221 202 руб.

Размер неустойки с учетом просрочки по товарной накладной №3955 за период с 29.12.2017 по 29.05.2018 составил 224 326 руб.

Так, в общей сумме размер неустойки составляет 673 528 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела. 29.05.2018 истец представил уточнения исковых требований, с учетом оплаты долга ответчиком в октябре 2017 г. Уточнения приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы по уплате государственной пошлины составляют 48 523 руб..

Государственная пошлина в размере 1 421 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с заявленными уточнениями исковых требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Онэксимпрод» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ХолодИнвест»  задолженность  в размере 4 431 109  руб. 20 коп., неустойку в размере 673 528 руб. государственную пошлину в размере 48 523 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ХолодИнвест»  справку на возврат государственной пошлины в размере 1 421 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.  



Судья

Г.М. Емельянова