Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А23-806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-806/2019
25 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ", 394028 ул.Черепанова, д. 3, пом. 3, г.Воронеж, Воронежская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу "Калужской завод "Ремпутьмаш" пер. Малинники, д. 21, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 153 от 02 апреля 2018 года в размере 68 996 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужской завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договору поставки № 153 от 02 апреля 2018 года в размере 68 996 руб. 62 коп.

Определением суда от 04 февраля 2019 года требования: о взыскании задолженности по договору поставки № 151 от 26 марта 2018 года в размере 701 045 руб. 56 коп и о взыскании задолженности по договору поставки № 153 от 02 апреля 2018 года в размере 68 966 руб. 62 коп., выделены в отдельные производства.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору поставки № 153 от 02 апреля 2018 года в размере 68 966 руб. 62 коп. и неустойки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05 февраля 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 28 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ходатайством от 08 августа 2019 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по договору № 153 от 02 апреля 2018 года в размере 70 886 руб. 70 коп., неустойку в размере 20 264 руб. 45 коп., проценты в размере 4 570 руб. 50 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 20 264 руб. 45 коп.

В удовлетворении уточнения о взыскании задолженности по договору № 153 от 02 апреля 2018 года до 70 886 руб. 70 коп. и процентов в размере 4 570 руб. 50 коп. судом отказано, так как они не заявлялись при первоначальных требованиях.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Уточненное требование в части взыскания процентов в размере 4 570 руб. 50 коп. и увеличение суммы задолженности судом не принимается, дело рассматривается с учетом первоначальных исковых требований и уточненного размера неустойки, а именно – о взыскании задолженности 68 996 руб. 62 коп. и неустойки 20 264 руб. 45 коп.

Заявлением от 08 августа 2019 года истец просил суд не рассматривать ранее поступившее ходатайство об отказе от иска от 20 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что задолженность по указанным договорам оплачена, пояснил, что истцом неверно начислена неустойка, поддержал представленный в материалы дела контррасчет.

В судебном заседании 16 октября 2019 года судом объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 18 октября 2019 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что задолженность по указанным договорам оплачена, пояснил, что истцом неверно начислена неустойка, поддержал представленный в материалы дела контррасчет неустойки на сумму 1 586 руб. 23 коп., рассчитанный в соответствии с условиями договора.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Дело рассмотрено с учетом заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключен договор поставки № 153 от 02 апреля 2018 года.

Во исполнение договоров истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу от 18 сентября 2019 года № 178 на сумму 68 966 руб. 62 коп.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 68 996 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от 29 марта 2019 года № 1670.

В связи с оплатой суммы задолженности в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 20 264 руб. 45 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 20 264 руб. 45 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в уточнении от 08 августа 2019 года, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определена сумма задолженности и период начисления неустойки.

Представленный ответчиком расчет в отзыве от 20 мая 2019 года судом проверен и признается верным.

68 966 руб. 62 коп. (сумма задолженности)*115 дней (период просрочки с 05 декабря 2018 года (дата получения претензии) по 29 марта 2019 года (дата фактической оплаты))*0,02% = 1 586 руб. 23 коп.

Неустойка в данной сумме ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, с учетом наличия просрочки по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 1 586 руб. 23 коп.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 руб. 59 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ" неустойку в размере 1 586 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 рубль 59 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова