Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А21-13473/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 13473/2018

«11»

февраля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«04»

февраля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«11»

февраля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маслотрейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИВАЛИ»

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маслотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Маслотрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИВАЛИ» (ОГРН <***>, ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее – ООО «ДИВАЛИ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 11947 руб., неустойки в размере 9617 руб.33 коп.

Определением суда от 06.11.2018г. исковое заявление ООО «Маслотрейд» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

09.01.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились . Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания , направленное по адресу регистрации сторон , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения. Таким образом , в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) следует считать их надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Поскольку стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлены, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и рассмотрел дело по существу в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2017г. между ООО «Маслотрейд» , как поставщиком , и ООО «ДИВАЛИ» , как покупателем , был заключен договор поставки №140 , в соответствии с которым поставщик обязался поставлять , а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар в ассортименте , количестве и по ценам , согласованным обеими сторонами и указанным в накладных.

Согласно пункту 2.2 договора на каждую партию товара поставщик оформляет отдельную накладную , являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа 14 дней.

Срок действия договора установлен до 31.12.2017г. По окончании срока действия договора он считается автоматически продленным еще на один год , если стороны не заявят о его прекращении за 14 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 9.1 , 9.2 договора).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным №007096-30 от 07.05.2018г. на сумму 4022 руб. , №007097 от 07.05.2018г. на сумму 8477 руб. Товарные накладные подписаны , заверены печатями сторон.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 11947 руб., 25.07.2018г. истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен, в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса,

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 11 947 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора за нарушение срока оплаты товара установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по названным товарным накладным за период с 22.05.2018г. по 30.10.2018г. составляет 9 617 руб.33 коп. Расчет соответствует условиям договора , обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное , суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИВАЛИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслотрейд» задолженность в размере 11 947 руб., неустойку в размере 9617 руб.33 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.