Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А19-22047/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22047/2016

31.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.07.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, <...>)

о взыскании 199 766 руб. 10 коп.,

с участием третьего лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107076, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН» о взыскании суммы основного долга в размере 179 294 руб. 10 коп., пени в размере 13 003 руб. 00 коп., пени согласно ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 179 294 руб. 10 коп. за период с 23.05.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Определением арбитражного суда от 29.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЯ».

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 179 294 руб. 10 коп., пени в размере 20 472 руб. 00 коп., пени согласно ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 179 294 руб. 10 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в направленном ранее отзыве исковые требования оспорил, указав, что сумма основного долга является необоснованной, поскольку истцом в оплату необоснованно предъявлены размеры нагрузочных потерь по электроустановкам №№ 306956, 309656, 307664, 307665, 307666, 307888, 308315, т.к. по электроустановкам №№ 307666, 307665, 307664, 306956, согласно АГО № 10212/14-ЮЭС от 29.04.2014 распределительные сети 0,4кВ от РТП № 81 принадлежат ЗАО «Иркутское жилищное строительство», установки №№ 308315, 307888 запитаны ТП-1486 принадлежащей ОГУЭП «Облкоммунэнерго», а ООО УК «Регион» не внесено в качестве опосредованно присоединенного потребителя. Кроме того, дома по адресам: <...>, № 50 и ул. Сарафановская, № 71, № 79 находятся на прямых взаиморасчетах с истцом, в связи с чем ответчику не понятно, каким образом определяются выставленные истцом суммы по указанным домам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 24.07.2017 до 09 час. 10 мин. 28.07.2017, с 28.07.2017 до 11 час. 40 мин. 31.07.2017, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 3100, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении №1 к договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора.

В пункте 5.3 договора стороны определили, что расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 час. местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 час. местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

В приложениях к договору стороны договора согласовали: количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение № 1); перечень электроустановок в составе договора (приложение № 2); перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем (приложение № 3); перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя (приложения № 4), форму акта расхода энергии (приложение № 5). В материалы дела представлены паспорт электроустановок потребителя к договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, в период с сентября по октябрь 2016 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными №№ 59980 от 30.09.2016, 68030 от 31.10.2016 на общую сумму 179 294 руб. 10 коп.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры №№ 121074-3100 от 30.09.2016, 137031-3100 от 31.10.2016.

Из материалов дела усматривается, что оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в период с сентября по октябрь 2016 года электрической энергии.

Ответчиком товарные накладные не подписаны, однако факт поставки ООО «Иркутскэнергосбыт» электрической энергии в спорный период потребителям в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Регион», как и объем данной энергии, ответчиком не оспаривается, возражения сводятся к тому, что истец необоснованно включает в расчет стоимости электрической энергии нагрузочные потери, ссылаясь на то, что по электроустановкам №№ 307666, 307665, 307664, 306956, согласно АГО № 10212/14-ЮЭС от 29.04.2014 распределительные сети 0,4кВ от РТП № 81 принадлежат ЗАО «Иркутское жилищное строительство», установки №№ 308315, 307888 запитаны ТП-1486, принадлежащей ОГУЭП «Облкоммунэнерго», а ООО УК «Регион» не внесена в качестве опосредованно присоединенного потребителя.

Представитель истца, возражая относительно заявленного ответчиком довода, пояснил, что границы ответственности зафиксированы в актах от 2010-2011 годов, подписанных директором ООО УК «Регион»; сторонами при заключении договора согласован перечень электроустановок, их наименование и адрес, а также величина потерь в кабельных линиях, возражения на момент подписания договора в отношении потерь отсутствовали.

Указанный довод ответчика не может быть принят судом во внимание, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Как следует из условия спорного договора, истец принял на себя обязательства продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, потребитель - принять и оплатить электрическую энергию.

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, до точек поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень электроустановок: номера и адреса каждой из них. Вместе с тем, сторонами согласована величина нагрузочных потерь электрической энергии в кабельных линиях, которая отражена в паспорте электроустановок, являющемся приложением № 6 к Договору и его неотъемлемой частью. Указанные приложения подписаны генеральным директором ООО УК «Регион» ФИО2

При подписании договора совместно с приложениями ответчиком не заявлялись возражения относительно его условий, в том числе относительно величины нагрузочных потерь и ее расчета. Согласованная сторонами величина потерь не оспорена, не признана недействительной.

В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении электроустановок №№ 306956, 307664, 307665, 307666, подписанные генеральным директором ООО УК «Регион». По указанным электроустановкам истцом заявлены к взысканию нагрузочные потери, по электроустановкам №№ 309656, 307888, 308315 стоимость потерь электрической энергии ответчику не выставлялась.

Соответствующая правовая позиция уже была предметом рассмотрения в рамках дела № А19-7465/2016.

Ответчиком заявлялось о необходимости представления пояснений относительно того, каким образом осуществлялся расчет стоимости электроэнергии по домам №№ 44, 50 по ул. Вампилова и домам №№ 71, 79 по ул. Сарафановская, поскольку указанные дома находятся на прямых расчетах граждан с ресурсоснабжающей организацией за потребленную электроэнергию.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет.

Судом исследован представленный истцом расчет и ранее представленные в материалы дела расчеты энергопотребления, и установлено, что при осуществлении расчета энергопотребления ответчика истцом из показаний общедомовых приборов учета электроэнергии в домах №№ 44, 50 по ул. Вампилова и №№ 71, 79 по ул. Сарафановская вычиталось количество энергии, оплаченной гражданами напрямую. Данное обстоятельство отражено в расчетах энергопотребления за сентябрь и октябрь 2016 года.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.

Следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 179 294 руб. 10 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 31.12.2016 по 24.07.2017 в размере 20 472 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 20 472 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга 179 294 руб. 10 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Законом об электроэнергетике.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 179 294 руб. 10 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Законом об электроэнергетике.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 4 993 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) 179 294 руб. 10 коп. – основной долг, 20 472 руб. 00 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 179 294 руб. 10 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 993 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько