Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А50-25769/2024Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Пермь 10.02.2025 года Дело № А50-25769/24 Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2025 Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2025 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В. при ведении протокола секретарем Батуевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промнефтегазинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств при участии: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность №1 от 27.12.2024, диплом общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промнефтегазинжиниринг» (далее – ООО «ПНГИ», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №25/24 от 02.07.2024 в размере 1 209 647,38 руб., неустойку по состоянию на 25.10.2024 в размере 90 704,97 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму долга с 26.10.2024 до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 64 011 руб. Протокольным определением от 06.02.2025 суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела акт сверки за 2024, подписанный сторонами, дополнительно пояснил, что размер неустойки рассчитан на авансовые счета. Как следует из материалов дела, 02.07.2024 между ООО «ПНГИ» (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 25/24, согласно которому исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем (п.1.1.). Пунктом 5.3 договора установлено, что ежемесячная оплата услуг исполнителя производится по 100% предоплате в течении пяти рабочих дней с дата выставления счета. Счет исполнителем выставляется из расчета количества необходимого заказчику персонала исполнителя, умноженное на количество планируемых рабочих часов в календарном месяце. За период с июля по сентябрь 2024 образовалась задолженность в размере 1 209 647,38 руб. 03.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату (погашение задолженности) в размере 1 209 647,38 руб., претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по указанному договору услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В акте сверки взаимных расчетов за 2024 год ответчикам отражены следующие поступления: - счет-фактура № 110 от 31.07.2024 (акт № 110 от 31.07.2024) на сумму 854 415,04 руб.; - счет-фактура № 140 от 31.08.2024 (акт № 140 от 31.08.2024) на сумму 986 756,50 руб.; - счет-фактура № 154 от 24.09.2024 (акт № 154от 24.09.2024) на сумму 227 534,44 руб. Всего с июля по сентябрь 2024 ответчику выставлены счета на оплату оказанных услуг в размере 2 068 705,98 руб. Ответчик произвел оплату 01.08.2024 в сумме 589 058,60 руб., задолженность ответчика составляет 1 209 647,38 руб. (2 068 705,98 руб. - 589 058,60 руб.), что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2024 год. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Согласно п. 6.2. договора за просрочку оплаты платежей заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку нарушение сроков оплаты оказанных по договору услуг подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не верным, по следующим основаниям. Как указывает истец, им неустойка рассчитана на сумму авансовых счетов, которые должен был оплатить ответчик. С учетом ст. 431 ГК РФ в рассматриваемом случае прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового счета в договоре не содержится. Поэтому общее условие договора об ответственности подлежит истолкованию в пользу ответчика, как не допускающее начисление неустойки на сумму аванса. Таким образом, неустойка на авансовые счета не допускается, так как прямо не предусмотрена договором. Судом учитывается представленный истцом акт сверки, подписанный обеими сторонами из которого усматривается когда ответчик принял счета для оплаты за предъявленный период времени ко взысканию. Ответчик произвел оплату в сумме 589 058,60 руб. 01.08.2024, услуги истцом оказаны на сумму 854 415,04 руб. (счет № 116 от 31.07.2024), что подтверждается актом сверки за 2024 год, следовательно, у ответчика имеется переплата в размере 4 643,56 руб. Таким образом, в соответствии с условиями оплаты, установленных в п. 5.3 договора, задолженность ответчика на 06.09.2024 составляет 982 112,94 руб. (986 756,50 руб. - 4 643,56 руб.): - по счет-фактуре № 110 от 31.07.2024 оплата поступила 01.08.2024 (срок оплаты до 07.08.2024); - по счет-фактуре № 140 от 31.08.2024 оплата не поступила (срок оплаты до 06.09.2024); - по счет-фактуре № 154 от 24.09.2024 оплата не поступила (срок оплаты до 01.10.2024) Судом произведен перерасчет неустойки исходя из суммы задолженности 982 112,94 руб. Расчет процентов неустойки по договору Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 982 112,94 06.09.2024 25.10.2024 50 982 112,94 ? 50 ? 0.1% 49 105,65 р. Итого: 49 105,65 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.09.2024 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 227 534,44 30.09.2024 25.10.2024 26 227 534,44 ? 26 ? 0.1% 5 915,90 р. Итого: 5 915,90 руб. Сумма основного долга: 1 209 647,38 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 55 021,55 руб. Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 55 021, 54 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная 26.10.2024 до момента фактического исполнения обязательств. В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности до даты вынесения решения, указанные требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промнефтегазинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 1 209 647,38руб., пени на 25.10.2024 в размере 55 021,54руб. с продолжением начисления пени с 26.10.2024 до момента фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день на сумму задолженности, госпошлину 62 219руб. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Судья Н.В. Гусельникова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО "Альянс" (подробнее)Ответчики:ООО "ПНГИ" (подробнее)Судьи дела:Гусельникова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
