Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А41-76250/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76250/20
26 марта 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Восток-Запад» (ИНН <***>)

к ООО «Кондитерский цех» (ИНН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Кондитерский цех» (далее – ответчик) с требованием взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- сумму основного долга в размере 53964,04 руб.;

- сумму неустойки (пеню) в размере 10671 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2013 между ООО «Восток-Запад» (Поставщик) и ООО «Кондитерский цех» (Покупатель) заключен Договор поставки продукции №276/р, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (именуемые далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 Договора, наименование, ассортимент, количество и иена поставляемого Товара согласуются сторонами в момент утверждения заказа Покупателя. Покупатель вправе сделать заказ как в письменной, так и в устной форме.

Как следует из пункта 3.3.2 Договора, Покупатель устанавливает льготный срок платежа в размере 14 календарных дней с даты поставки.

Истцом в материалы дела представлены УПД PN20T00239447 от 23/06/2020, N20T0245005 от 26/06/2020,PN20T0252027 от 01/07/2020, согласно которому на склад покупателя поставлены товары.

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем; каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 17.08.2020 направлена досудебная претензия №67, с требованием погасить просроченную задолженность в размере 53964,04 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары в полном объеме не оплачены, на момент обращения в суд, размер задолженности составляет 53964,04 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция в полном объеме оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены товарная накладная, подтверждающие приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в течение 14 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 20700 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, контрарасчет не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Восток-Запад» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки продукции №276/Р от 01.11.2013 в размере 53964,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции, согласно представленному расчету за период с 08.07.2020 по 20.10.2020, общая сумма (с учетом заявленного истцом несоразмерности неустойки) составила 10671 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 3.3.4 Договора предусмотрено, что за просрочку платежа сверх льготного срока платежа Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по каждой поставке, за период просрочки с момента истечения срока, установленного пунктом 3.3.4 Договора за период с 08.07.2020 по 20.10.2020.

Всего сумма пени, заявленная к взысканию, составила 10671 рублей.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным ,и соответствующим пункту 3.3.4 Договора.

Таким образом, заявленное требование о взыскании суммы пени в размере 10671 рублей, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2585,04 рублей по платежному поручению № 106365 от 18.11.2020, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОНДИТЕРСКИЙ ЦЕХ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: <***>)в пользу ООО "ВОСТОК-ЗАПАД"(ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 01.11.2013 № 276/Р в размере 53964,04 руб., договорную неустойку в размере 10671 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2585 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева