Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А56-111297/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111297/2023
29 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРАВТОАЛЬЯНС"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2"

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.08.2023;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРАВТОАЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" о взыскании 1 603 320 руб. задолженности, 80 166 руб. пени.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ГСП-2» (Заказчик) и ООО «СеверАвтоАльянс» (Исполнитель) заключен договор №1499-ГСП2-2021 от 17.12.2021 на оказание услуг специализированной техникой.

Согласно п. 1.1 договора «Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать Услуги с использованием специализированной техники, принадлежащей Исполнителю, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные Услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

В соответствии с условиями, согласованными Сторонами в п.5.3 договора, оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании выставленных счетов в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ №220 от 31.05.2022 принят и подписан Сторонами без разногласий.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 13.11.2023, у ООО «ГСП-2» имеется задолженность в пользу ООО «СеверАвтоАльянс» в размере 1 603 320 (один миллион шестьсот три тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек.

Согласно п.8.3 Договора, до обращения в Арбитражный суд обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, срок рассмотрения которого не позднее 20 (двадцати) календарных дней со дня ее получения.

«05» декабря 2022 года в адрес Ответчика направлена претензия (исх.№251) с требованием о погашении задолженности по Договору №1499-ГСП2-2021 от 17.12.2021 (по средствам официальной электронной почты info@gsp-2.ru).

«13» сентября 2023 года повторно в адрес Ответчика направлена претензия (исх.№190) с требованием о погашении задолженности по Договору №1499-ГСП2-2021 от 17.12.2021.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, считает требования истца незаконными и необоснованными на основании следующего.

В силу п. 4.1. договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составляет и предоставляет заказчику на подпись акт оказанных услуг, а также реестр путевых листов:

- в случае оказания услуг строительной техникой исполнитель предоставляет заказчику рапорт о работе строительной техники по форме ЭСМ-3 (оформляется не более чем на 5 дней) или путевой лист строительной техники по форме ЭСМ-2 (оформляется не более чем на 5 дней).

- в случае оказания услуг автобусом необщего пользования для перевозки пассажиров исполнитель предоставляет отрывные талоны заказчика к путевому листу по форме 6 (спец.).

- в случае оказания услуг грузовым автомобилем исполнитель предоставляет отрывные талоны заказчика к путевому листу по форме № 4-п (повременная).

- в случае оказания услуг автомобилем, имеющим дополнительное специальное оборудование, исполнитель предоставляет отрывные талоны заказчика к путевому листу по форме 3-спец.

В качестве доказательств оказания услуг ответчику истцом представлены копии актов.

Лица, подписавшие представленные документы, не имели доверенностей на их подписание, из чего следует вывод о том, что представленные документы подписаны неуполномоченными лицами. Истцом не представлены доказательства наличия у данных лиц соответствующих полномочий.

В отсутствие доверенности лицо является неуполномоченным, и его подпись не может повлечь за собой каких-либо юридических последствий.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В абзаце 2 пункта 5 Информационного письма № 57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения ст.183 ГК РФ» Высший Арбитражный Суд разъяснил, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

При таких обстоятельствах, в отсутствие документов, указанных в п. 4.1. договора, а также доверенностей на подписантов актов, нельзя считать факт оказания услуг доказанным со стороны истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является чрезмерным, поскольку не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

Полномочия сотрудника могут также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (ст.182 ГК РФ).

Частичная оплата осуществлялась ответчиком без замечаний к порядку оформления документов, из чего суд делает вывод, что между сторонами сложились деловые обыкновения в отношении порядка обмена корреспонденцией и приемки работ (включая исполнительную документацию).

Ответчик не представил сведения об обращении в правоохранительные органы по вопросу противоправных действий своего сотрудника (иного лица), принявшего от имени ответчика несуществующие работы/услуги в тех или иных корыстных целях, либо доказательства возбуждения дисциплинарного производства в отношении виновного лица в связи с ненадлежащим исполнением им своих трудовых обязанностей.

Указанные обстоятельства опровергают довод ответчика о том, что услуги не выполнены и не переданы.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п.7.12. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных и принятых услуг по договору, Исполнитель вправе предъявить Заказчику пени в размере 0,02% от стоимости услуг, в отношении которых нарушены сроки оплаты, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости указанных услуг.

Ответчик, полагая заявленную к взысканию неустойку чрезмерной и не отвечающей последствиям допущенного покупателем нарушения обязательства, просил суд снизить ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 ГК РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, размер основной задолженности, период просрочки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения договорной неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРАВТОАЛЬЯНС" (ИНН <***>) 1 603 320 руб. задолженности, 80 166 руб. пени, 29 835 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.