Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А48-8593/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48 – 8593/2016

г. Орёл

19 марта 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтное строительное управление №1" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании 17 111 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 2 от 01.01.2018),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 14.01.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтное строительное управление №1" (далее ответчик) о взыскании 37 172 руб. 23 коп. пени за период с период с 01.01.2016 по 30.09.2016.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика пени в размере 17 111 руб. 57 коп. за период с 01.01.2016 по 30.09.2016.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению представленные истцом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что у ответчика отсутствовала недоплата основного долга, а имелась переплата, в связи с чем пени не могут быть начислены.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.09.2012 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «РСУ № 1» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3657 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.24 договора абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счет-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии, возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 3.7 договора объем электрической энергии (мощности) принятый абонентом в многоквартирный дом, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового прибора) учета, а при его отсутствии и неисправности – в соответствии с действующим законодательством.

Порядок расчетов и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 3657 от 13.09.2012 расчетным периодом по договору является один месяц.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поставка электрической энергии (мощности) собственникам и нанимателям нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, осуществляется по нерегулированным (свободным) ценам. В состав платы за коммунальную услугу входит: плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома и плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (п.4.3.3 договора).

Согласно п. 4.3.6 договора абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления. Исходя из п. 4.3.7 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.3.8 договора гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан - потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2012. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 01.09.2012. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, договор энергоснабжения № 3657 от 13.09.2012 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в спорный период времени (2016 год), что сторонами не оспаривалось.

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-2015/2017 от 27.10.2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1» о взыскании 128 886,51 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года, вступившим в законную силу, бесспорно установлен факт получения (поставки) в спорный период электрической энергии в указанном объеме, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года в размере 128 886 руб. 51 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что у него не имелось недоплаты за электроэнергию в спорный период, а имеется переплата, опровергается решением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-2015/2017 от 27.10.2017.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учётом вышеизложенного, ответчик обязан уплатить пени в размере, определенном частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (в редакции от 30.12.2012).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом был произведен расчет пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в январе-сентябре 2016 года.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтное строительное управление №1" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ОГРН <***>) 17 111 руб. 57 коп. пени за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 года и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Старых