Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А45-18155/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-18155/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-стратегии" (ОГРН <***>), г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-стратегии" (далее – истец, ООО "Бизнес-стратегии") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее – ответчик, ООО "Альфа") задолженности в сумме 2 000 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "Бизнес-стратегии" и ООО "Альфа" заключен договор займа б/н от 03.12.2019 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом на иск факт наличия задолженности не оспаривает.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бизнес-стратегии" (Займодавцем, истцом) и ООО "Альфа" (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа б/н от 03.12.2019 в редакции дополнительных соглашений (далее - договор) на сумму 3 000 000 руб., со сроком возврата займа не позднее 31.12.2022.

Во исполнение обязательств по договору, истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 от 03.12.2019.

Ответчик частично возвратил денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 64 от 03.08.2020.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 3 000 000 руб. подтвержден платежным поручением № 17 от 03.12.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа на сумму 2 000 000 руб. ответчик не оспаривает.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в сумме 2 000 000 руб. в установленный срок (до 31.12.2022), руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-стратегии" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 000 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.С. Петров