Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А07-7088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7088/2024
г. Уфа
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2024

Полный текст решения изготовлен 31.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнановой А.Б., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфодор-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 809 366 руб., неустойки в размере 58 479 руб. 30 коп. за период с 14.09.2023 по 09.01.2024 с последующим начислением по день вынесения решения суда

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, руководитель, приказ от 16.07.2021г., протокол собрания №6 от 14.07.2021, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Инфодор-Стро» обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору № LMA-UM5-1776 об оказании услуг по перевозки грузов года в размере 4 809 366 руб., пени в размере 58 479 руб. 30 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, указывает на неверно произведенный расчет задолженности и неустойки истцом.

Истец заявленные требований уточнил, просит взыскать задолженность в размере 4 273 934 руб., неустойку в размере 136 840 руб. 54 коп., с последующим начислением с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы задолженности.

Также истцом представлены пояснения относительно расчета.

Представитель истца пояснил, что стоимость работ указана в дополнительном соглашении. Пояснил по п.6.3 договора, что задание прописано в абзаце 3 пункта 1.1 договора, объем и сроки услуг согласуются в заявках, которые могли подаваться устно, стоимость задания отражена в подписанных актах.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что у него нет возражений против рассмотрения дела в отсутствии сторон после перерыва.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10:00 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.12.2022 года между ООО «Инфодор-Стро» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО «Лимакмаращавтодороги» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказании услуг по перевозки грузов LMA-UM5-1776, согласно которого Исполнитель обязуется в течение срока действия Договора оказывать транспортные услуги для Заказчика по перевозке песка и песчано-гравийной смеси транспортными средствами принадлежащим Исполнителю, в том числе на правах аренды (далее – Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги, в соответствии со стоимостью оказания Услуг, согласованной Сторонами в Приложениях к Договору.

Также между исполнителем и заказчиком в рамках договора заключены: дополнительное соглашение №1 от 28.12.2022 г. к договору LMA-UM5-1776 от 02.12.2022 оказания услуг по перевозке грузов; Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 от 28.12.2022 г. (Стоимость оказания услуг) к договору LMA-UM5-1776 от 02.12.2022 оказания услуг по перевозке грузов, дополнительное соглашение №2 от 19.01.2023 г. к договору LMA-UM5-1776 от 02.12.2022 оказания услуг по перевозке грузов; приложение №1 к дополнительному соглашению №2 от 19.01.2023 г. (Стоимость оказания услуг) к договору LMA-UM5-1776 от 02.12.2022 оказания услуг по перевозке грузов.

По условиям дополнительных соглашений исполнитель взял на себя обязательство по заданию заказчика оказывать дополнительные транспортные услуги для заказчика, а заказчик оплатить услуги, в соответствии со стоимостью оказания услуг, согласованной сторонами в приложениях к дополнительным соглашениям.

Как указывает истец, во исполнение договора им оказаны предусмотренные договором услуги ответчику, что подтверждается:

- Актом № 99 от 16 августа 2023 года на сумму 3 371 225 рублей.

Услуги по данному акту заказчиком оплачены частично, а именно в сумме 1 930 581 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по Акту №99 от 16.08.2023 г. составляет 1 440 643 50 коп.;

- Актом №101 от 29 августа 2023 года на сумму 3 368 722 руб. 50 коп.

По данному акту заказчик оплату услуг не производил, задолженность ответчика перед истцом по Акту №101 от 29 августа 2023 года составляет 3 368 722 руб. 50 коп.

Также согласно оборотной ведомости 30.09.2023 в адрес истца произведена встречная реализация товарно-материальных ценностей на сумму 535 432 рубля.

Таким образом задолженность ответчика по договору на оказание услуг по перевозки грузов LMA-UM5-1776 от 02.12.2022 составляет 4 273 934 руб.

Истцом адрес ответчика направлена претензия от 09.01.2024 о выплате задолженности по спорному договору, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре подтверждается материалами дела. Задолженность по расчету истца составляет 4 273 934 руб.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, оказание истцом услуг не оспорил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 4 273 934 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 136 840 руб. 54 коп (за период с 02.09.2023 по 23.07.2024), с продолжением начисления пени с 24.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.6.3. договора за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Услуг по Заданию.

Исходя из п.5.3. договора Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, начиная с даты подписания Сторонами Акт об оказании услуг.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки предъявлены истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки, подлежащий взысканию с Ответчика, за период с 02.09.2023 по 23.07.2024 составляет 136 840 руб. 54 коп.

Расчет неустойки, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров. Оснований для снижения не усматривается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом изложенного, а также п.6.3. договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начисленная на сумму основного долга, начиная с 24.07.2024 за каждый день просрочки по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,01% от суммы долга, но не более 200 156 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом по первоначальному иску и истцом по встречному исковому заявлению государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инфодор-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфодор-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга 4 273 934 руб., пени в сумме 136 840 руб. 54 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 24.07.2024 за каждый день просрочки по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,01% от суммы долга, но не более 200 156 руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 46 054 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Инфодор-Строй» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 285 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 168 от 19.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов