Определение от 4 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-10781/2024 325722/2025

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 03 февраля 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Трайковским,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о привлечении специалистов

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.06.1991, дата присвоения ОГРН 16.08.2002, юридический адрес: 117312, <...>) к ФИО1 (дата рождения: 25.08.1976, место рождения: гор. Владивосток, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.06.2024 заявление приятно к производству, Арбитражного суда Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 19.02.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий 24.12.2025 подал заявление о привлечении специалистов кадастрового инженера и оценщика для обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего по реализации имущества включенного в конкурсную массу должника. Установить оплату услуг привлеченных специалистов в размере 55.000 рублей. Признать обоснованными расходы финансового управляющего на обеспечение регистрации строения в Росреестре (составление заключения кадастровым инженером, составление технического плана строения привлеченным специалистом, государственная пошлина за регистрацию строения).

Определением суда от 25.12.2025 заявление принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Возражений по существу заявленных требований от должника и иных лиц в материалы дела не поступило.

Рассмотрев заявленное финансовым управляющим ходатайство, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Закрепив в Законе о банкротстве положения о компенсации соответствующих расходов, законодатель предусмотрел в пунктах 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе привлекать лиц для обеспечения исполнения своей деятельности лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

По правилам пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 130, абз. 2 ст. 131 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2025 заявление финансового управляющего об истребовании имущества и документов удовлетворено (полный перечень имущества и документов указан в определении).

Финансовым управляющим по требованию конкурсного кредитора ООО «Институт ЕСП» проведено собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Утверждение отчета арбитражного управляющего;

2. Обязать арбитражного управляющего приостановить реализацию земельного участка на торгах с кадастровым номером 25:28:050058:845 до завершения проверки статуса строения;

3. Обязать арбитражного управляющего провести осмотр/фиксацию объекта, заказать технический план и заключение кадастрового инженера на строение расположенном на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050058:845;

4. Предложить арбитражному управляющему провести мероприятия по регистрации строения на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050058:845;

5. Предложить арбитражному управляющему провести оценку строения и земельного участка с кадастровым номером 25:28:050058:845

6. Предложить арбитражному управляющему внести изменения в положение о сроках и порядках реализации имущества на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050058:845.

Собранием кредиторов приняты решения по 3 и 5 вопросам повестки дня, требующие привлечения специалистов для исполнения.

Обращение финансового управляющего ФИО2 в суд с ходатайством о привлечении для обеспечения его деятельности в ходе процедуры реализации имущества должника кадастрового инженера и оценщика обусловлено решениями собрания кредиторов.

Поскольку привлечение финансовым управляющим специалиста направлено на достижение целей процедуры банкротства реализация имущества гражданина, на ее эффективное осуществление, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Привлечь специалистов кадастрового инженера и оценщика для обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего по реализации имущества включенного в конкурсную массу должника.

Установить оплату услуг привлеченных специалистов в размере 55.000 рублей.

Признать обоснованными расходы финансового управляющего на обеспечение регистрации строения в Росреестре (составление заключения кадастровым инженером, составление технического плана строения привлеченным специалистом, государственная пошлина за регистрацию строения).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Мусорина А.А.