Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А78-11360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11360/2017
г.Чита
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 сентября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 102 п.Амазар Могочинского района Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде по муниципальному контракту № 2-2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017, по муниципальному контракту №2/2017-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017 за период февраль-март 2017 г. в размере 821912,21 руб.; пени в сумме 52065,41 руб., начисленные с 13.03.2017 по 30.06.2017, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 01.07.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

общества с ограниченной ответственностью «Амазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 07.06.2017;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен;


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 102 п.Амазар Могочинского района Забайкальского края (далее – ответчик, МОУ СОШ № 102 п.Амазар) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде по муниципальному контракту №2-2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017, по муниципальному контракту №2/2017-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017 за период февраль-март 2017 г. в размере 821912,21 руб.; пени в сумме 55128,09 руб., начисленные с 13.03.2017 по 30.06.2017, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 01.07.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 24.04.2017 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 02.08.2017 была указана дата рассмотрения дела в предварительном заседании и по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04.09.2017. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде по муниципальному контракту № 2-2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017, по муниципальному контракту №2/2017-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017 за период февраль-март 2017 г. в размере 821912,21 руб.; пени в сумме 52065,41 руб., начисленные с 13.03.2017 по 30.06.2017, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 01.07.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью «Амазар» заключили договор № 7/2017 от 14.04.2017 об уступке права требования.

Согласно условиям заключенного договора ООО «Амазар» (Первоначальный кредитор) уступило, а АО «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) приняло право требования долга в отношении муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №102 п. Амазар по обязательствам оплаты за услуги по муниципальному контракту № 2-2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017, по муниципальному контракту № 2/2017-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017, которые Первоначальный кредитор приобрел по муниципальному контракту №2-2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017 за период февраль-март 2017 года, по муниципальному контракту № 2/2017-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017 за период февраль-март 2017 года.

Обязательства по оплате услуг в общей сумме 821912,21 руб. возникли у МОУ СОШ №102 п. Амазар перед ООО «Амазар» (Поставщик, Первоначальный кредитор) на основании муниципального контракта №2-2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017, муниципального контракта № 2/2017-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017, что подтверждается следующими документами:

по муниципальному контракту №2-2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017:

- счет - фактура № 24 от 28.02.2017 на сумму 325811,95 руб., подтвержденный актом №24 от 28.02.2017,

- счет-фактура № 55 от 31.03.2017 на сумму 269061,39 руб., подтвержденный актом №55 от 31.03.2017;

по муниципальному контракту № 2/2017-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017:

- счет-фактура №25 от 28.02.2017 на сумму 124345,64 руб., подтвержденный актом №25 от 28.02.2017, с учетом ее частичной оплаты в сумме 124345,64 руб.,

- счет-фактура № 56 от 31.03.2017 на сумму 102693,23 руб., подтвержденный актом №56 от 31.03.2017.

Таким образом, задолженность ответчика перед Первоначальным кредитором по муниципальному контракту № 2-2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017 за период февраль-март 2017 года составляет 594873,34 руб., по муниципальному контракту № 2/2017-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017 за период февраль-март 2017 года составляет 227038,87 руб., итого в общей сумме 821912,21 руб., что подтверждается указанными выше счетами-фактурами, актами выполненных работ.

МОУ СОШ №102 п. Амазар было письменно уведомлено о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Амазар» (Первоначальный кредитор) и АО «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) в соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Факт уведомления ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга в соответствии с пунктом 2.5 договора. В уведомлении ответчику предлагалось оплатить сумму задолженности в адрес АО «Читаэнергосбыт».

Первоначальный кредитор передал Новому кредитору правоустанавливающие документы в отношении ответчика по муниципальному контракту №2-2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017, по муниципальному контракту № 2/2017-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2017г., на сумму 821912,21 руб., в соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 385 ГК РФ и пунктом 2.2 договора № 7/2017 об уступке права требования.

Ответчик обязательств по своевременной оплате задолженности не исполнил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-03 "О теплоснабжении" (с изменениями и дополнениями) начислены пени в общей сумме 52065,41 руб., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, на не выплаченную в срок сумму 821912,21 руб.

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец уточнил требования и обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию и водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За спорный период сторонами подписаны акты на поставку тепловой энергии в согласованных объемах, и к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры на сумму 821912,21 руб.

По условиям пункта 4.4 муниципальных контрактов, оплата за фактически поставленную тепловую энергию в расчетном периоде производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в соответствии с выставленными счетами-фактурами не позднее 10 числа следующего за текущим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «Амазар» заключило с АО «Читаэнергосбыт» договор об уступке права требования № 7/2017 от 14.04.2017.

По условиям договора ООО «Амазар» уступает новому кредитору АО «Читаэнергосбыт» право требования денежных средств, подлежащих оплате за период февраль-март 2017 года за услуги по теплоснабжению, которые Первоначальный кредитор приобретет в будущем, в том числе с МОУ СОШ №102 п. Амазар по муниципальным контрактам на сумму 821912,21 руб.

28.04.2017 ООО «Амазар» (Первоначальный кредитор) вручил ответчику уведомление об уступке АО «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) права требования денежных средств за тепловую энергию за спорный период.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 388.1 Гражданского кодекса РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем, (будущее требование) должно быть определено в соглашении об уступке, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом.

В данном случае производится не замена стороны в договоре (теплоснабжающей организации), а уступка права требования стоимости неоплаченной тепловой энергии по договору за спорный период.

Уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в соответствии со статьями 382, 388.1 Гражданского кодекса РФ по договору об уступке права требования № 7/2017 от 14.04.2017 право (требование) переходит к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента.

В данном случае право требования с ответчика стоимости за услуги теплоснабжения возникло у истца с момента возникновения обязанности потребителя произвести оплату за тепловую энергию за февраль-март 2017 года не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия с требованием об уплате суммы долга по договору уступки права требования получена ответчиком 28.04.2017.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за тепловую энергию за спорный период не произведены, задолженность составляет 821912,21 руб.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Поскольку соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с обязанностью по исполнению основного долга, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии, либо иных доказательств, ставящих под сомнение объем поставленной тепловой энергии в рамках договора, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

По иску заявлено о взыскании пени в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 52065,41 руб. за период с 13.03.2017 по 30.06.2017 и пени с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за май 2017 года на сумму долга начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Банка РФ 8,50%, действующей на день вынесения решения суда, что за период с 13.03.2017 по 30.06.2017 составляет 52065,41 руб.

Истцом заявлено требование о начислении законной неустойки, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с 13.03.2017 по 30.06.2017 в сумме 52065,41 руб. с последующим их начислением с 01.07.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине 20480 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 520 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 102 п.Амазар Могочинского района Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 821912,21 руб.; пени, начисленные за период с 13.03.2017 по 30.06.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 52065,41 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 20480 руб.

Начиная с 01.07.2017 производить взыскание с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 102 п.Амазар Могочинского района Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Л.В. Бочкарникова