Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А73-8603/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8603/2021
г. Хабаровск
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экжиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о расторжении договора и взыскании 81 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экжиз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсстрой» о расторжении договора подряда № Т22 от 22.06.2020 г. и взыскании неотработанного аванса в размере 81 000 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда № Т22, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтные работы в подъезде жилого многоквартирного дома (МКД) по адресу: <...>, подъезд № 1.

Полный перечень работ указан в техническом задании – Приложении № 1 к настоящему договору.

Подрядчик обязуется выполнять ремонтные работы в подъезде в соответствии с графиком выполнения ремонтных работ, согласованного с заказчиком.

Согласно пункту 2.1 общая стоимость договора составляет 270 000 руб. 00 коп. и является договорной и определяется техническим заданием и локально-сметным расчетом.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик производит предоплату подрядчику на приобретение материалов в размере 30 % об общей цены договора, что составляет 81 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.1 договора определено, что исполнение работ предполагается в период с 22.06.2020 г. по 15.09.2020 г. со дня подписания настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец платежным поручением № 738 от 25.06.2020 г. перечислил ответчику денежные средства в размере 81 000 руб. 00 коп.

Между тем, ответчиком обязательства по выполнению работ в установленный договором срок не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1466 от 05.10.2020 г. с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При анализе представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения при исполнении договора подряда № Т22 от 22.06.2020 г. в виде нарушения обязательства по выполнению ремонтных работ в установленный срок, что признано судом существенным нарушением поставщиком условий договора.

Установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, при этом судом принимается во внимание оставление ответчиком без ответа претензию о возврате перечисленной в рамках договора оплаты.

В связи с этим требование о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Истцом представлены надлежащие доказательства перечисления ответчику в рамках договорных обязательств предоплаты в размере 81 000 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору или возврата предварительной оплаты (аванса), ответчиком не представлено, сумма аванса не оспорена, отзыв на иск не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое требование о взыскания аванса в размере 81 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда № Т22 от 22.06.2020 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экжиз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Арсстрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экжиз» долг в сумме 81 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова