Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А31-16241/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16241/2018
г. Кострома
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2019 до 05.03.2019

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф.Б.Р.Ж.», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальный коммунальный комплекс», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3103000 руб. задолженности по договорам купли-продажи № 1 от 27.07.2016, № 2 от 27.07.2016, по договорам поставки № 6 от 16.08.2016, № 8 от 16.08.2016, № 7 от 16.08.2016,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А., при участии: стороны до и после перерыва не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ф.Б.Р.Ж.», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальный коммунальный комплекс», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3103000 руб. задолженности по договорам купли-продажи № 1 от 27.07.2016, № 2 от 27.07.2016, по договорам поставки № 6 от 16.08.2016, № 8 от 16.08.2016, № 7 от 16.08.201.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

После перерыва, объявленного 26.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 05.03.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ф.Б.Р.Ж.» (Продавец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальный коммунальный комплекс» (Покупатель) были заключены следующие договора купли-продажи:

1. Договор купли-продажи № 01 от 27.07.2016 (далее договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Продавец) обязался передать Ответчику (Покупателю) в собственность следующий товар: Котел Ф.Б.Р.Ж. КО -800 (далее товар), а Ответчик (Покупатель) обязался принять товар и уплатить за него определенную в договоре цену.

В соответствии с п.п. 1.3. договора цена товара составляет 847000 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной № 37 от 01.09.2016 Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 847000 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, на которой имеется подпись ответчика в получении товара и печать ответчика.

В соответствии с п. 2.6. договора покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 30 дней с даты его фактической передачи безналичного расчета или иной форме.

По данным истца, ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Задолженность составляет 847000 руб.

2. Договор купли-продажи № 02 от 27.07.2016 (далее договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Продавец) обязался передать Ответчику (Покупателю) в собственность следующий товар: Котел Ф.Б.Р.Ж. КО -2500 (далее товар), а Ответчик (Покупатель) обязался принять товар и уплатить за него определенную в договоре цену.

В соответствии с п.п. 1.3. договора цена товара составляет 2175000 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной № 38 от 01.09.2016 Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 2175000 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, на которой имеется подпись ответчика в получении товара и печать ответчика.

В соответствии с п. 2.6. договора покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 30 дней с даты его фактической передачи безналичного расчета или иной форме.

По данным истца, ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Задолженность составляет 2175000 руб.

3. Договор поставки № 6 от 16.08.2016 (далее договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Поставщик) обязался изготовить и передать, а Ответчик (Покупатель) обязался принять и уплатить произведенные изделия: Котел Ф.Б.Р.Ж.КО -165 в количестве 1 шт. на сумму 335000 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной № 39 от 01.09.2016 Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 335000 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, на которой имеется подпись ответчика в получении товара и печать ответчика.

По данным истца, ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Задолженность составляет 335000 руб.

4. Договор поставки № 7 от 16.08.2016 (далее договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Поставщик) обязался изготовить и передать, а Ответчик (Покупатель) обязался принять и уплатить произведенные изделия: Котел Ф.Б.Р.Ж.КО -220 в количестве 1 шт. на сумму 370000 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной № 40 от 01.09.2016 Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 370000 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, на которой имеется подпись ответчика в получении товара и печать ответчика.

По данным истца, ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Задолженность составляет 370000 руб.

5. Договор поставки № 8 от 16.08.2016 (далее договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Поставщик) обязался изготовить и передать, а Ответчик (Покупатель) обязался принять и уплатить произведенные изделия: Гидроаккумулятор DE, 1000 л/10 бар в количестве 1 шт. на сумму 96000 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной № 41 от 01.09.2016 Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 96000 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, на которой имеется подпись ответчика в получении товара и печать ответчика.

По данным истца, ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Задолженность составляет 96000 руб.

Общая сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договорам купли-продажи № 1 от 27.07.2016, № 2 от 27.07.2016, по договорам поставки № 6 от 16.08.2016, № 8 от 16.08.2016, № 7 от 16.08.2016 составляет 3103000 руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.08.2018, подписанным представителями сторон, определено, что задолженность в пользу ООО «Ф.Б.Р.Ж.» составляет 3103000 руб. Акт подписан представителем ООО «Межмуниципальный коммунальный комплекс» и имеет печать ответчика.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 16.11.2018 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчика и имеющими печать ответчика.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.08.2018 ответчик сумму задолженности признает.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3103000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальный коммунальный комплекс»», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф.Б.Р.Ж.», г. Кострома 3103000 руб. задолженности, 38515 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова