Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А56-16788/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16788/2022
02 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (адрес: 197227, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>) к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Энергофонд" (адрес: 625062, Тюменская область, Тюмень город, Федюнинского <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: <***>) 2. обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой" (адрес: 454087, Челябинская область, Челябинск город, Полетаевская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2006, ИНН: <***>).

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.02.2022

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 16.03.2022

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Энергофонд" и общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" 1 060 537,20 руб. пени по договору от 31.03.2021 № 21-4016.

Определением суда от 22.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 21.04.2022 присутствовали представитель истца и ответчиков.

Ответчик-1 в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением от 21.04.2022 судебное заседание отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании 02.06.2022 присутствовали представитель истца и ответчиков.

Ответчик-2 в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 02.06.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 26.07.2022 присутствовали представитель истца и ответчиков.

Протокольным определением от 26.07.2022 судебное заседание отложено по ходатайству сторон в целях урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 25.08.2022 присутствовали представитель истца и ответчиков.

Представитель ответчика представил доказательства оплаты.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «Энергофонд», ООО «Электрострой» заключен договор от 31.03.2021 № 21-4016, согласно которому Подрядчик обязался для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объектов электро-сетевого хозяйства выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы общим объемом работ не более 50 000 000 руб.

Согласно заявке от 13.07.2021 № 21-7927 к Договору работы по объекту: «Строительство ВЛ-10 кВ ориентировочно 1,095 км, 5*ТП-160/10/0,4/кВ, ВЛ-0,4кВ 0,15 км, установка приборов учёта и интеграция их в систему учёта электрической энергии Гатчинского РЭС для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ИП ФИО4 ТЗ 21-007538 и др. по адресу: ЛО, Гатчинский р-н, д. Пудомяги» должны быть выполнены 01.09.2021.

Согласно пункту 3.1 Соглашения о совместной деятельности от 19.02.2020, заключенного между ответчиками, установлена солидарная ответственность каждого члена коллективного участника за несвоевременное и полное исполнение Договора.

В обоснование иска Ленэнерго указало, что подрядчик не выполнил работы по заявке в установленный срок, в результате чего на стороне Подрядчика имеется просрочка исполнения обязательств по Заявке к договору.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Подрядчика направлена претензия от 20.12.2021 № ЛЭ/06-21/309. ответчик добровольно требования по претензии не исполнил.

Начислив предусмотренные договором штрафы и пени Ленэнерго предъявило настоящий иск.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1.1 договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе по заявкам, указанным в календарном плане (в том числе работы по этапам), Подрядчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, не более 50% от стоимости работ по этапу.

Согласно пункту 8.1.2. Договора в случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ, в дополнение к п. 8.1.1. Договора Подрядчик обязан оплатить штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных работ.

Согласно пункту 8.1.3. договора в случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 8.1.1., 8.1.2. договора подрядчик обязан оплатить штраф в размере 5 % от стоимости работ;

По расчету истца, общий размер штрафных санкций по договору составляет 1 060 537,20 руб.: 545 713,32 руб. + 343 215,92 руб. + 171 607,96 руб.

Вместе с тем, расчет истца, вопреки условиям пунктов 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, выполнен некорректно, без учета стоимости выполненных работ, с включением в стоимость оборудования и давальческих материалов.

Ответчик представил контр-расчет задолженности, пояснил следующее.

В ходе выполнения заявки ответчиком-1 получены давальческие материалы/оборудование от филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» на сумму 3 082 635,40 руб., что подтверждается актом о приемке-передаче оборудования в монтаж от 05.08.2021 № 82 на сумму 1 888 175,00 руб. с НДС; актом о приемке-передаче оборудования в монтаж от 25.10.2021 №121 на сумму 762 000,00 руб. с НДС; Накладной на отпуск материалов от 05.08.2021 № 263 на сумму 432 460,40 руб. с НДС.

Цена заявки 3 432 159,24 руб., в том числе НДС-20 % с учетом стоимости материалов и оборудования, предоставляемого Заказчиком. Расчёт:

3 432 159,24 руб. (цена заявки) - 3 082 635,40 руб. = 349 523,84 руб.

Таким образом, размер пени в соответствии с пунктом 8.1.1 договора составляет 55 574,29 руб. исходя из следующего расчета: 349 523,84 руб.*159*0,1%

Размер штрафа, в соответствии с пунктом 8.1.2 договора, составляет 34 952,39 руб. из расчета 10% от 349 523,84 руб.

Размер штрафа, в соответствии с пунктом 8.1.3 договора, составляет 17 476,20 руб., из расчета 5% от 349 523,84 руб.

Итого: 55 574,29+34 952,39+ 17 476,20= 108 002,88 руб.

Контр-расчет расчет пени ответчика проверен и признан судом верным.

Более того, представитель Ленэнерго в судебном заседании 26.07.2022 пояснил, что конттрасчет не оспаривает, вместе с тем поддержал требования в заявленном размере.

Ответчик в соответствии с представленным контр-расчетом произвел оплату штрафных санкций в размере 108 002,88 руб., а также компенсировал расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081,50 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 23.08.2022 № 868 и от 23.08.2022 № 869.

В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.