Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А26-6046/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6046/2018
г. Петрозаводск
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, по. Конституции, д.3 литер А пом.16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 188361, Ленинградская Область, Гатчинский район, пос. Новый свет, д.33 офис 1)

о расторжении договора

при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 24.04.18)



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора №34-00432К/17 от 29.03.2017.

Основанием иска указано неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению мероприятий по временному технологическому присоединению в течение установленных сроков.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен, уведомление в деле имеется. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (заявитель) и Компанией (сетевая организация, исполнитель) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям N 34-00432К/17 от 29.03.17 (далее - Договор). В соответствии с пунктами 1, 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с запрашиваемой максимальной мощностью 40 кВт, с целью электроснабжения строительной площадки в пгт. Лоухи, земельный участок с кадастровым номером 10:18:0010907:115.

Срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, составляет два года со дня заключения договора (пункт 3). Акцепт договора получен оферентом 14.04.17. В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила №861) договор считается заключенным с указанной даты.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 4 Договора - 15 рабочих дней с даты заключения договора. Срок, на который осуществляется временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества – 12 месяцев (пункт 5).

В соответствии с пунктом 50 Правил №861 временным технологическим присоединением является технологическое присоединение энергопринимающих устройств по третьей категории надежности электроснабжения на уровне напряжения ниже 35 кВ, осуществляемое на ограниченный период времени для обеспечения электроснабжения энергопринимающих устройств.

По условиям договора обязанностями сетевой организации являлась техническую подготовку соответствующих объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения; выполнение мероприятий согласно техническим условиям; проверка выполнений технических условий заявителем в трехдневный срок со дня получения соответствующего уведомления; осуществление фактического временного присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (пункты 6.2 – 6.4). Согласно техническим условиям (пункт 11) на стороне сетевой компании до точки присоединения выполнение мероприятий не требовалось. Указанное условию соответствует пункту 53 Правил №861, согласно которому при временном технологическом присоединении заявителем самостоятельно обеспечивается проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств. При этом сетевая организация обязана обеспечить техническую подготовку соответствующих объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения.

Обязанностью заявителя по условиям договора являлось самостоятельное обеспечение проведения мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств; уведомление сетевой организации о выполнении технических условий; участие в обследовании присоединяемых электрических устройств; подписание актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении временного технологического присоединения (пункты 7.1 – 7.4). Согласно техническим условиям (пункт 12) заявитель должен был выполнить монтаж ввода-0,4кВ от точки подключения до границ земельного участка заявителя; на границе балансовой принадлежности установить измерительный комплекс; выполнить иные мероприятия для организации схемы приема мощности.

После выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, заявитель был обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий со своей стороны (пункт 7.2 договора).

Согласно объяснениям истца, не оспоренным ответчиком, ни одно из перечисленных мероприятий заявителем до настоящего времени не выполнено. Уведомление о выполнении технических условий от заявителя в адрес сетевой организации не поступало. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Согласно пункту 20 договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по временному технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия, срок осуществления которых наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

После соблюдения установленного статьей 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора сетевая компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное

не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К выполнению мероприятий по осуществлению мероприятий по временному технологическому присоединению заявитель не приступил. При этом на дату обращения в суд истекли сроки, установленные пунктами 5 и 20 договора (просрочка выполнения мероприятий по осуществлению присоединения превысила 12 месяцев; срок временного технологического присоединения также истек).

Учитывая, что в результате бездействия ответчика, цель договора не была достигнута, суд считает требование подлежащим удовлетворению и расторгает договор.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №34-00432К/17 от 29.03.17 об осуществлении временного технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.