Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А12-14418/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» июня 2017 год Дело № А12-14418/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А. , рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная Охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (Волгоградский филиал) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная Охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (Волгоградский филиал) (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.10.2016 года № 118-Р/10/16 об оказании услуг по охране объекта топливно-энергетического комплекса – Волгоградской ГРЭС за декабрь 2016 года в сумме 382 976,15 рублей, неустойки 5 957,41 рубль, госпошлины 10 778,67 рублей.

Определением от 28.04.2017 года данное исковое заявление принято к рассмотрению судом в упрощенном производстве.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что между сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, что является основанием для вынесения судом определения о переходе к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Суд находит данные доводы ответчика ошибочными. До окончания двухмесячного срока рассмотрения дела сторонами по настоящему делу не представлено на утверждение суду мировое соглашение.

Стороны не лишены права урегулировать спор мирным путем после вынесения судебного акта и до его полного исполнения.

Заключение мирового соглашения не является основанием для перехода к рассмотрению спора из упрощенного производства в общий порядок искового производства.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению .

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком ( заказчик) подписан договор № 118-Р/10/16 от 21.10.2016 на оказание услуг по охране объекта – Волгоградской ГРЭС по адресу <...>.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в сроки, установленные договором, не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела. Истцом представлен Акт № 04/108 оказанных услуг от 31.12.2016 , подписанный сторонами без замечаний.

Подписание актов выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ и услуг, которыми он фактически воспользовался.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с положениями п. 6.5 договора , который ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная Охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (Волгоградский филиал) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 21.10.2016 года № 118-Р/10/16 об оказании услуг по охране объекта топливно-энергетического комплекса – Волгоградской ГРЭС за декабрь 2016 года в сумме 382 976,15 рублей, неустойку 5 957,41 рубль, госпошлину 10 778,67 рублей.


Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяН.А. Троицкая