Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А63-8844/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело А63-8844/2021

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-8844/2021 по заявлению гражданина ФИО1, с. Жанхотеко Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Русбат», г. Георгиевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО1 (далее – гр. ФИО1, заявитель) в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русбат» (далее – ООО «Русбат») несостоятельным (банкротом).

Из заявления следует, что ООО «Русбат» имеет перед заявителем задолженность в сумме 18 916 769,75 руб., которая образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Русбат» обязательств по договору купли-продажи автотранспортных средств от 19.12.2015, заключенному с ООО ТПП «Единство», с которым заявителем, в свою очередь, заключен договор цессии от 31.03.2021.

В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) г. Минеральные Воды от 22.10.2018 по делу №А-13/2018, которым с ООО «Русбат» в пользу ООО ТПП «Единство» взыскана задолженность в общей сумме 18 916 769,75 руб., в том числе: 15 638 149,86 руб. - основной долг, 3 275 619,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 09.06.2018, 3 000 руб. – госпошлина.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 по делу № А63-8366/2019 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 18.05.2021 судом в рамках дела № А63-8366/2019 произведена процессуальная замена взыскателя ООО ТПП «Единство» на его правопреемника – гр. ФИО1

Определением от 15.06.2021 суд возбудил производство по делу № А63-8844/2021, назначив судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления на 04.08.2021, предложив Союзу арбитражных управляющих «Авангард» в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить информацию о соответствии ФИО2 (ИНН <***>) требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Русбат».

Указанным определением суд предложил гр. ФИО1 представить доказательства наличия у ООО «Русбат» признаков отсутствующего должника.

Суд также предложил ООО «Русбат» в порядке подготовки к судебному разбирательству представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания в порядке статьи 47 Закона о банкротстве отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием имеющихся возражений относительно требований заявителя, сведений о всех счетах должника в кредитных организациях, сведений о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, доказательств необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

Кроме того, ООО «Русбат» было предложено представить сведения об актуальной сумме совокупной задолженности перед кредиторами и об активах, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности.

К дате судебного заседания из Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника.

От гр. ФИО1 поступили в материалы дела следующие документы: сообщение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра от 29.05.2021 № 08044513, опубликованное в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, ответ Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 13.07.2021 № 03-06/04684@, информация от 03.08.2021, распечатанная с сайта https://pb.nalog.ru/ («Прозрачный бизнес»).

Как следует из письменных пояснений, направленных заявителем, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю 26.05.2021 было принято решение о предстоящем исключении юридического лица (ООО «Русбат») из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) в связи с непредоставлением должником налоговой отчётности более одного года. Также гр. ФИО1 обращался в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю с заявлением о проверке действительности юридического адреса должника. По результатам проверки налоговым органом установлено отсутствие юридического лица по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу. Изложенное, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии у ООО «Русбат» признаков отсутствующего должника.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) не представил. Определение от 15.06.2021, о дате, времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ООО «Русбат» заказными письмами с уведомлениями по адресу должника, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (<...>), возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также в случае если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В выписке из ЕГРЮЛ от 07.06.2021 в качестве адреса места нахождения ООО «Русбат» указан адрес: <...>.

Государственная регистрация юридического лица по адресу его местонахождения влечет за собой определенные обязанности, в том числе, и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Отсутствие ООО «Русбат» по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу. В противном случае, неисполнение этой обязанности влечет для юридического лица определенные неблагоприятные последствия.

Сведения о принятии заявления кредитора к рассмотрению и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Поскольку должник не обеспечил получение почтовых отправлений по указанному им в выписке из ЕГРЮЛ адресу, иных адресов должника не установлено, суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ признает ООО «Русбат» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Судом установлено, что лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление гр. ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ООО «Русбат» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2005. Основным видом деятельности является: деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Основанием для обращения гр. ФИО1 в суд послужило наличие у ООО «Русбат» перед заявителем кредиторской задолженности в общей сумме 18 916 769,75 руб.

В подтверждение наличия задолженности заявителя представлены следующие доказательства.

Вступившее в законную силу решение Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) г. Минеральные Воды от 22.10.2018 по делу №А-13/2018, которым с ООО «Русбат» в пользу ООО ТПП «Единство» взыскана задолженность в общей сумме 18 916 769,75 руб., в том числе: 15 638 149,86 руб. - основной долг, 3 275 619,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 09.06.2018, 3 000 руб. – госпошлина; определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 по делу № А63-8366/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2021 по делу № А63-8366/2019, которым произведена процессуальная замена взыскателя ООО ТПП «Единство» на его правопреемника – гр. ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется арбитражным судом в судебном заседании в порядке, установленном статьей 48 Закона о банкротстве и подразумевающим определение наличия (отсутствия) в отношении юридического лица условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо соответствия заявления самого должника требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Специальные основания - особенности банкротства отсутствующего должника по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, определены в параграфе втором главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным должник признается отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должникам, чье имущество заведомо не может покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленной заявителем в материалы дела информации, полученной из Банка данных исполнительных производств следует, что исполнительное производство № 29857/19/26037-ИП от 13.09.2019, возбужденное в отношении ООО «Русбат», окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 26.05.2021 № 2212600163554. Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 20 от 26.05.2021.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 13.07.2021 № 03-06/04684@, налоговым органом проведена проверка достоверности сведений об адресе ООО «Русбат». По результатам проверки налоговым органом установлено отсутствие юридического лица по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу.

Об отсутствии ООО «Русбат» по адресу государственной регистрации также свидетельствует неполучение последним корреспонденции суда. Так, заказное письмо с уведомлением, направленное судом по единственному известному адресу должника, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (<...>), которое было возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения.

Указанные факты позволяют суду сделать вывод о прекращении ООО «Русбат» хозяйственной деятельности и о недостаточности у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «Русбат» признаков действующего юридического лица, определенных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доказательств погашения ООО «Русбат» задолженности, явившейся основанием для обращения гр. ФИО1 в суд с настоящим заявлением, в материалы дела не представлено.

Установив вышеуказанные факты, суд приходит к выводу о том, что ООО «Русбат» обладает совокупностью признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, поскольку основных средств, производственных запасов, необходимых как для ведения хозяйственной деятельности, так и для расчета с кредиторами, у ООО «Русбат» не имеется, хозяйственная или иная деятельность обществом не ведется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, должник подлежит признанию банкротом, с применением в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Гр. ФИО1 просит признать установленной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 18 916 769,75 руб., в том числе: 15 638 149,86 руб. - основной долг, 3 275 619,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 09.06.2018, 3 000 руб. – госпошлина.

Наличие указанной суммы задолженности подтверждается вступившим в законную силу решение Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) г. Минеральные Воды от 22.10.2018 по делу №А-13/2018, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 по делу № А63-8366/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также определением от 18.05.2021 по делу № А63-8366/2019, которым произведена процессуальная замена взыскателя ООО ТПП «Единство» на его правопреемника – гр. ФИО1

Таким образом, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве заявленные гр. ФИО1 требования в размере 18 916 769,75 руб. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрев информацию, представленную Союзом арбитражных управляющих «Авангард», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Русбат» - ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 127, 134, 137, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Русбат», г. Георгиевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русбат», г. Георгиевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 04.02.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русбат», г. Георгиевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 360022, КБР, <...>, офис №5), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард», с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Русбат», г. Георгиевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.02.2022 в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 29.

Признать обоснованными требования гражданина ФИО1, с. Жанхотеко Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русбат», г. Георгиевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 18 916 769,75 руб., в том числе: 15 638 149,86 руб. - основной долг, 3 275 619,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 09.06.2018, 3 000 руб. – госпошлина.

Включить установленные требования гражданина ФИО1, с. Жанхотеко Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН <***>) в размере 18 916 769,75 руб., в том числе: 15 638 149,86 руб. - основной долг, 3 275 619,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 09.06.2018, 3 000 руб. – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суммы неустойки (пени, штрафы) и иные финансовые санкции подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Судья Е.Е. Кияшко