Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А73-11194/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11194/2020
г. Хабаровск
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Цой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, пом. I (1-45) II (1-37)

к Муниципальному казённому учреждению «Центр проведения спасательных работ и защиты населения в области гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682818, <...>)

о взыскании основного долга и пени

В судебное заседание явились представители:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «ХЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Центр проведения спасательных работ и защиты населения в области гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (далее – ответчик, МКУ «Центр проведения спасательных работ») о взыскании задолженности в размере 237 508 руб. 83 коп., пени в размере 6 540 руб. 63 коп.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 237 508 руб. 83 коп., в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности. Также истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в части размера пени, просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 8 482 руб. 67 коп., начисленную за период просрочки платежей с 11.04.2020 по 20.08.2020.

На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования в части размера неустойки также приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 08.10.2020 до 12 часов 00 минут 15.10.2020.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчику на праве оперативного управления принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресам: <...> (ПСО), ул. Ленина, 15 (управление), ул. Ленина, 17 (ЕДДС), ул. Пионерская, 9 (гараж), подключенные к системе центрального отопления г. Советская Гавань.

АО «ХЭС», являясь энергоснабжающей организацией на территории г.Советская Гавань, в период март – май 2020 года осуществило на объекты ответчика поставку тепловой энергии.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии за указанный период привело к образованию задолженности в размере 237 508 руб. 83 коп.

Направленная 16.06.2020 в адрес ответчика претензия об уплате суммы задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «ХЭС» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 указанного информационного письма).

Следовательно, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуги электроснабжения и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Ответчик наличие задолженности в сумме 237 508 руб. 83 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, отзыв на исковое заявление не представил.

После подачи иска, 21.08.2020 ответчик произвел оплату суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 237 508 руб. 83 коп. и просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату потребленных тепловых ресурсов в размере 8 482 руб. 67 коп., начисленную с 11.04.2020 по 20.08.2020, то есть по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленные тепловые ресурсы в спорный период нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015 №190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Учитывая вышеуказанные нормоположения, истец начислил ответчику пени за период просрочки с 11.04.2020 по 20.08.2020, исходя из имеющихся сумм задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки Банка России, действующей на день погашения основного долга (4,25%), что составило 8 482 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «ХЭС» о взыскании с МКУ «Центр проведения спасательных работ» пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании основного долга в размере 237 508 руб. 83 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду принятия судом отказа истца от иска в этой части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» от иска в части взыскания основного долга в сумме 237 508 руб. 83 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Центр проведения спасательных работ и защиты населения в области гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>) неустойку в сумме 8 482 руб. 67 коп., начисленную за период просрочки платежей с 11.04.2020 по 20.08.2020, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 881 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак