Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А32-8790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8790/2019
г. Краснодар
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Черномортранснефть», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Торговый дом «Гефест», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы аванса в размере 547 013,41 руб., неустойки за период с 21.09.2018 по 04.10.2018 в размере 36 075,24 руб., неустойки за период с 16.10.2018 по 28.12.2018 в размере 40 479 руб., неустойку за период с 29.12.2018 по дату фактической оплаты

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 20.11.2018;

от ответчика: не явился, отсутствуют доказательства надлежащего уведомления.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Черномортранснефть», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ООО «Торговый дом «Гефест», г. Ростов-на-Дону о взыскании суммы аванса в размере 547 013,41 руб., неустойки за период с 21.09.2018 по 04.10.2018 в размере 36 075,24 руб., неустойки за период с 16.10.2018 по 28.12.2018 в размере 40 479 руб., неустойку за период с 29.12.2018 по дату фактической оплаты.

Представитель истца настояла на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 12.10.2017 № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 (далее - Договор поставки), заключенным между АО «Черномортранснефты» (далее - Покупатель) и 000 «Торговый дом «Гефест» (далее - Поставщик), Поставщик принял обязательства по поставке в адрес Покупателя продукции в соответствии с условиями спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки.

Согласно пункту 3.2. Договора поставки продукция, поставляемая по спецификациям к Договору поставки, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

В нарушение договорных обязательств в ходе исполнения Договора поставки часть продукции по спецификациям от 12.10.2017 №№ 12859-31748-ЧТН-18, 126860-42923-ЧТН-18, 126861-44161-ЧТН-18 к Договору поставки поставлена в адрес Покупателя с нарушением согласованных сторонами сроков, что подтверждается товаросопроводительными документами на продукцию, либо не поставлена Поставщиком.

Согласно пункту 15.1 Договора поставки сторонами согласовано применение претензионного порядка при урегулировании разногласий со сроком ответа на претензию 10 дней.

АО «Черномортранснефть» в соответствии с условиями Договора поставки начислило неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств на сумму 379 078 (триста семьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 54 копейки и направило в адрес ООО «Торговый дом «Гефест» претензию от 28.09.2018 № ЧТН-01-02-18/28903. В данной претензии неустойка за просрочку поставки продукции рассчитана Покупателем за период с даты поставки продукции по Спецификациям до 20.09.2018 включительно.

Претензионные требования не были удовлетворены контрагентом в добровольном порядке и выступили предметом рассмотрения Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела № А32-48347/2018.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 требования АО «Черномортранснефть» о взыскании неустойки удовлетворены.

05.10.2018 Договор поставки расторгнут Покупателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 17.2 Договора поставки, путем направления Поставщику письменного уведомления о расторжении и возврате аванса от 02.10.2018 № ЧТН-01-37-04-02/29088, полученного Поставщиком 04.10.2018.

Сумма невозвращенного Поставщиком аванса, с учетом поставки в адрес Покупателя в период действия Договора поставки лишь части продукции по Спецификациям, составляет 547 013 (пятьсот сорок семь тысяч тринадцать) рублей 41 копейку.

Истец направил ответчику претензию о возврате аванса по Договору поставки, оплате неустойки за просрочку возврата аванса и оплате неустойки за просрочку поставки продукции на общую сумму претензионных требований в размере 623 567 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек от 29.12.2018.

Однако, претензионные требования ответчиком не удовлетворены, мотивированного ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неотработанного аванса и взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец произвел предоплату за продукцию на общую сумму 937 611,11 руб., что подтверждается платежными поручениями № 005042 от 29.03.2018, № 005041 от 29.03.2018 и № 005045 от 29.03.2018.

В свою очередь ответчик поставил истцу товар на сумму 390 597,70 руб., о чем свидетельствует товарная накладная № 43 от 26.04.2018.

05.10.2018 Договор поставки расторгнут истцом в одностороннем порядке, предусмотренном п. 17.2 Договора поставки, путем направления ответчику письменного уведомления о расторжении и возврате аванса от 02.10.2018 № ЧТН-01-37-04-02/29088, полученного ответчиком 04.10.2018.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар, срок которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчиком доказательств возврата аванса на сумму 547 013,41 руб. не представлено, как и не представлено документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании 547 013,41 руб. аванса заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 36 075,24 руб. за просрочку поставки продукции по договору поставки № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 за период с 21.09.2018 по 04.10.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В нарушение договорных обязательств в ходе исполнения Договора поставки часть продукции по спецификациям от 12.10.2017 №№ 12859-31748-ЧТН-18, 126860-42923-ЧТН-18, 126861-44161-ЧТН-18 к Договору поставки поставлена в адрес Покупателя с нарушением согласованных сторонами сроков, что подтверждается товаросопроводительными документами на продукцию, либо не поставлена Поставщиком.

Согласно пункту 14.1. Договор поставки в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 15.1 Договора поставки сторонами согласовано применение претензионного порядка при урегулировании разногласий со сроком ответа на претензию 10 дней.

АО «Черномортранснефть» в соответствии с условиями Договора поставки начислило неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств на сумму 379 078 (триста семьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 54 копейки и направило в адрес ООО «Торговый дом «Гефест» претензию от 28.09.2018 № ЧТН-01-02-18/28903. В данной претензии неустойка за просрочку поставки продукции рассчитана Покупателем за период с даты поставки продукции по Спецификациям до 20.09.2018 включительно.

Претензионные требования не были удовлетворены контрагентом в добровольном порядке и выступили предметом рассмотрения Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела № А32-48347/2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 по делу № А32-48347/18 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гефест» (в пользу акционерного общества «Черномортранснефть» взыскана неустойка в размере 379 077 рублей 34 копейки.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 17.2 Договора поставки Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора путем направления Поставщику письменного уведомления о таком расторжении, если поставка продукции (какой-либо ее партии) просрочена более 20 календарных дней.

05.10.2018 Договор поставки расторгнут Покупателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 17.2 Договора поставки, путем направления Поставщику письменного уведомления о расторжении и возврате аванса от 02.10.2018 № ЧТН-01-37-04-02/29088, полученного Поставщиком 04.10.2018.

Если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки в размере 36 075 руб. за просрочку поставки продукции по договору поставки № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 за период с 21.09.2018 по 04.10.2018 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 40 479 руб. за нарушение сроков возврата аванса по договору поставки № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 за период с 16.10.2018 по 28.12.2018.

Судом установлено, что сумма невозвращенного ответчиком аванса, составляет 547 013,41 руб.

В соответствии с пп. 12.3.3 п. 12.3 Договора поставки Поставщик обязан осуществить возврат аванса частично или в полном объеме в течение 10 календарных дней в случае расторжения Договора поставки согласно ст. 17 Договора поставки.

В соответствии с п. 14.15 Договора поставки в случае нарушения сроков возврата аванса, указанного в п. 12.3 Договора поставки, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.

В абзаце 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

В данном случае Договором поставки неустойка установлена за просрочку возврата суммы предварительной оплаты. По условиям договора взыскание производится по день возврата Покупателю полученных Поставщиком сумм аванса.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки в размере 40 479 руб. за нарушение сроков возврата аванса по договору поставки № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 за период с 16.10.2018 по 28.12.2018.

Начисление неустойки производить с 29.12.2018 на сумму неустойки за нарушение сроков возврата аванса по договору поставки № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 из расчета 0,1 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Гефест», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Черномортранснефть», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 623 567,65 руб., из них: 547 013,41 рублей аванса по договору поставки № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 от 12.10.2017, 36 075,24 руб. неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 за период с 21.09.2018 по 04.10.2018, 40 479 руб. неустойки за нарушение сроков возврата аванса по договору поставки № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 за период с 16.10.2018 по 28.12.2018, а также 15 471 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление неустойки производить с 29.12.2018 на сумму неустойки за нарушение сроков возврата аванса по договору поставки № А-12.1.18/ЧТН-2006/01-37-04/17 из расчета 0,1 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов