Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-152144/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152144/24-26-1362
27 сентября 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2017)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2019)

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 14.06.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2, просит суд взыскать:

сумму займа по Договору займа № б/н от 12.12.2022 в размере 6 000 000 рублей;

сумму займа по Договору займа № б/н от 01.03.2023 в размере 1 000 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа по Договору займа №/н от 12.12.2022 за период с 12.12.2022 по 25.06.2024 в размере 461 520,33 руб. с дальнейшим начислением процентов с 26.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда;

в связи с нарушением обязательств по Договору займа № б/н от 12.12.2022 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размере 518 344,49 руб. с дальнейшим начислением процентов с 26.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда;

проценты за пользование суммой займа по Договору займа № б/н от 01.03.2023 за период с 01.03.2023 по 25.06.2024 в размере 66 098,14 руб. с дальнейшим начислением процентов с 26.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда;

в связи с нарушением обязательств по Договору займа № б/н от 01.03.2023 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размере 63 825,14 руб. с дальнейшим начислением процентов с 26.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заявленное Ответчиком в письменном отзыве ходатайство о привлечении ИП ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора или о его привлечении в качестве соответчика, удовлетворению не подлежит, как необоснованное, направленное на затягивание процесса; Истец возражал против привлечения соответчика; наличие у указанного Заявителем лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принимает решение; с учетом предмета и основания иска по настоящему делу,

- спор может быть рассмотрен без участия указанного лица в качестве соответчика по делу;

- судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению ни к одной из сторон по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что фактически полученные денежные средства пошли на финансирование общей хозяйственной деятельности Ответчика и иного лица, в связи с чем обязанность по оплате задолженности по спорному договору должна быть возложена также на указанное ответчиком иное лицо в размере 50%.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО1 (Истец, Займодавец) и ИП ФИО2 (Ответчик, Заемщик) заключены 2 (Два) договора займа денежных средств с процентами:

Договор займа № б/н от 12.12.2022 (далее - Договор № 1),

Договор займа № б/н от 01.03.2023 (далее - Договор № 2).

Согласно п. 1.1. Договора № 1, Займодавец передаёт в собственность Заёмщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств и выплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.1. Договора № 2, Займодавец передаёт в собственность Заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств и выплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.1. Договора № 1 и Договора № 2, сумма займа, указанная в п. 1.1. Договора № 1 и Договора № 2, перечисляется Займодавцем на расчётный счёт Заёмщика в течение 3 (трёх) календарных дней с момента подписания Договоров.

Истец исполнил данную обязанность надлежащим образом. Так, платёжным поручением 469 от 12.12.2022 Истцом на расчётный счёт Ответчика была перечислена сумма денежных средств в размере 6 000 000 руб., а платёжным поручением № 61 от 01.03.2023 была перечислена сумма денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора № 1, заём представляется на срок до 11.12.2023,

Согласно п. 1.2. Договора № 2, заём представляется на срок до 01.02.2024.

В установленные сроки по обоим Договорам сумма займа Ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

На основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ, 04.04.2024 Истцом в адрес Ответчика ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении направлена досудебная претензия (РИО №60225679603433) об оплате задолженности, которая не исполнена.

1. Договор займа № б/н от 12.12.2022.

Согласно п. 3.3. Договора № 1, за пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты из расчёта процентной ставки в размере 5% годовых.

Согласно п. 3.4. Договора № 1, проценты за пользование займом выплачиваются Заёмщиком в конце срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. Договора № 1, в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, на эту сумму начисляются проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена сумма займа до дня её возврата займодавцем, независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим Договором.

По состоянию на 25.06.2024 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 1 составляет: 6 000 000 руб. + 461 520,33 руб. + 518 344,49 руб. = 6 979 864,82 руб.

2. Договор займа № б/н от 01.03.2023.

Согласно п. 3.3. Договора № 2, за пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты из расчёта процентной ставки в размере 5% годовых.

Согласно п. 3.4. Договора № 2, проценты за пользование займом выплачиваются Заёмщиком в конце срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. Договора № 2, в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, на эту сумму начисляются проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена сумма займа до дня её возврата займодавцем, независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим Договором.

По состоянию на 25.06.2024 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 2 составляет: 1 000 000 руб. + 66 098,14 руб. + 63 824,14 руб. = 1 129 922, 28 руб.

Детальный расчет задолженности по каждому договору займа указан истцом в исковом заявлении.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Иное лицо, на которое указывает Ответчик, не является участником спорных правоотношений по договорам займа между истцом и ответчиком, следовательно обязанности по договорам займа у такого лица не возникло.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуальному предпринимателю ФИО2(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2019) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2017) сумму займа по Договору займа № б/н от 12.12.2022 в размере 6 000 000 рублей; сумму займа по Договору займа № б/н от 01.03.2023 в размере 1 000 000 рублей проценты за пользование суммой займа по Договору займа №/н от 12.12.2022 за период с 12.12.2022 по 25.06.2024 в размере 461 520,33 руб. с дальнейшим начислением процентов с 26.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда.; в связи с нарушением обязательств по Договору займа № б/н от 12.12.2022 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размере 518 344,49 руб. с дальнейшим начислением процентов с 26.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда.; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № б/н от 01.03.2023 за период с 01.03.2023 по 25.06.2024 в размере 66 098,14 руб. с дальнейшим начислением процентов с 26.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда; в связи с нарушением обязательств по Договору займа № б/н от 01.03.2023 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размере 63 825,14 руб. с дальнейшим начислением процентов с 26.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда , расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 549 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Н.В. Нечипоренко