Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А75-9933/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9933/2023
06 октября 2023 года
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Домакс" (628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт. Ленина, д. 41, к. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Сургутский, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 9 578 724,40 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.09.2023), ФИО3 (доверенность от 15.05.2023),

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Домакс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район (далее - ответчик) о взыскании 10 305 706,01 руб., в том числе 9 983 722,81 руб. основной задолженности по контракту на выполнение работ

объекта капитального строительства: "Реконструкция котельной с. Сытомино с переводом котлов на газообразное топливо" от 23.05.2022 № Ф.2022.0534 (далее – контракт), 316 983,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. – штрафа.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Истцом заявлено уточнение исковых требований, взыскании с ответчика 9 276 864,73 руб. основной задолженности, 296 859,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, 5 000 руб. штрафа, всего 9 578 724,40 руб.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен контракт, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по реконструкции котельной с. Сытомино с переводом котлов на газообразное топливо, именуемые в дальнейшем работы, а заказчик обязуется оплатить оказанные по контракту работы (пункт 1.1. контракта).

По условиям пункта 1.4. контракта предусмотренные контрактом работы выполняются подрядчиком в полном соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к контракту).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 56 548 546,80 руб., в том числе НДС – 9 424 757,80 руб.

Согласно пункту 3.4. контракта оплата по контракту производится в следующем порядке:

Подрядчик до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (отдельного этапа) направляет заказчику документ о приемке выполненных работ, оформленных в форме электронных документов с использованием единой информационной системы, акт о приемке выполненных работ по форме (приложение № 7 к контракту), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме (приложение № 8 к контракту), предоставление счета (или счета-фактуры) на оплату, с обязательным предоставлением исполнительной документации. После указанного срока выполненные объемы работ не принимаются, и оплате в отчетном месяце не подлежат (подпункт 3.4.1. контракта).

Заказчик осуществляет платежи по контракту путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 14 контракта, по факту выполнения работ (отдельных этапов) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ (подпункт 3.4.2. контракта).

По акту приемки законченного строительством объекта от 19.12.2022 истец передал, а ответчик принял результат работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2022 год задолженность в пользу истца составляет 9 983 722,81 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отношения сторон, возникшие на основании спорного контракта, подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые

условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчиком не представлены, исковое требование не оспорено.

Иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 296 859,67 руб. неустойки за период с 09.01.2023 по 16.05.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,

предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 9.2.1. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушения сроков оплаты работ подтверждается материалами дела. Истцом обоснованно начислена неустойка, установленная контрактом.

Расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке в связи с неверным определением истцом даты начала просрочки.

Акт о приемке законченного строительством объекта подписан сторонами 19.12.2022, следовательно, 10 рабочих дней для оплаты, установленных пунктом 3.4.2. контракта, истекают 09.01.2023, а просрочка наступает с 10.01.2023.

Суд начисляет пеню согласно следующему расчету: 9 276 864,73 руб. * 127 к.д. (10.01.2023-16.05.2023) * 1/300 * 7,5 % = 294 540,46 руб. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере 294 540,46 руб.

В остальной части (в размере 2 319,21 руб.) требование о взыскании неустойки заявлено истцом необоснованно.

Истцом заявлено требование о продлении взыскании неустойки (пени), начиная с 17.05.2023 по день фактического исполнения обязательства об оплате задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основной задолженности по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту ответчиком.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом,

за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.2.2. контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 5 000 руб.

Согласно доводам истца, ответчик, наряду с оплатой неустойки (пени), обязан уплатить штраф в размере 5 000 руб.

Между тем, заказчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, иных нарушений условий контракта заказчиком, судом не установлено, истцом не доказано.

За просрочку оплаты выполненных истцом работ с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня), основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Иск о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина, возникшая в связи с уменьшением иска, подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Домакс" 9 571 405,19 руб., в том числе 9 276 864,73

руб. – сумму основного долга, 294 540,46 руб. – пени, а также 70 839,83 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Домакс" пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 9 276 864,73 руб., начиная с 17.05.2023 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 1/300 Банка России. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Домакс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 635 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2023 № 320.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова