СудАкт в соцсетях

Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-170080/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 октября 2019 года Дело А40-170080/19-156-1249

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (Адрес: 105318 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ ДОМ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 1,КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***> )

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "РАДОГРАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Адрес: 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФАДЕЕВА ДОМ 5 КВАРТИРА 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: <***> )

о взыскании 10 159 500 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 01-07/19 от 01.07.2019 г.;

от ответчика – извещен, не явился.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "РАДОГРАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 10 159 500 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при не представлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "РАДОГРАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № б/н, согласно котором получил денежную сумму в размере 6 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 206 от 29.08.2018 г., № 220 от 03.09.2018 г., и № 227 от 14.09.2018 г.

Согласно п. 2.2 Договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и на условия: в настоящем Договоре, уплатив заимодавцу предусмотренные настоящим Договором проценты за пользование займом.

Согласно п.4.1 Договора займа за пользование займом Заемщик обязуется выплачивал проценты в размере 3% от суммы невозвращенного займа по договору займа в месяц, что составляет 90 000 рублей в первый и второй месяц пользования займом, и 195 000 рублей в месяц начиная с 3-его месяца пользования займом.

Согласно п.4.2 Договора займа в связи с возникновением дополнительных финансовых рисков в случае просрочки уплаты Заемщиком любого из платежей, предусмотренного в сроки, указанные в графике платежей (Приложение № 1 к договору), более чем на 10 календарных дней, плата за пользование займом возрастает до 6% в месяц от суммы невозвращенного займа, начиная с 11-го календарного дня, что составляет 180 000 рублей в первый и второй месяц пользования займом и 390 000 рублей в месяц, начиная с 3-его месяца пользования займом. Начисление процентов в размере 6% начинается с 11-го дня образования просроченной задолженности и продолжается до конца действия договора.

Это правило, также начинает действовать, если общее количество дней просрочки различных платежей со стороны Заемщика превышает 10 календарных дней.

Согласно п.6.1.1 Договора займа Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и оплаты неустоек, предусмотренных условиями Договора, а при обращении взыскания на заложенное имущество, в случаях частичной или полной неуплаты любого из причитающихся платежей в пользу Заимодавца в установленный срок.

Согласно п.8.12 Договора займа в случае просрочки оплаты любого из причитающихся платежей более чем на 10 дней, Заимодавец вправе требовать возврата всей суммы займа, сумма подлежит возврату в полном объеме.

Проценты за пользование займом и штрафные санкции за просрочку исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в таком случае, продолжают начисляться до дня полного погашения основной суммы займа.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, ООО "Актив" 03.06.2019 направило ООО "РАДОГРАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек.

Данное требование было оставлено заемщиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора истцом произведен расчет процентов по состоянию на 03.06.2019 г. в размере 2 483 000 руб.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным, требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ ?неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.9 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, или уплаты процентов по нему, Заимодавец имеет право начислить Заемщику, а Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу штрафные санкции в размере 0,1% от общей суммы полученного займа за каждый день любого платежа в пользу Заимодавца.

На основании п.4.9 Договора займа, истец произвел расчет неустойки в период с 01.03.2019 по 26.06.2019 г. в размере 1 176 500 руб.

С представленным расчетом суд не может согласиться, по следующим основаниям.

Как следует из представленного в материалы дела требования о досрочном истребовании суммы займа от 03.06.2019, ООО «АКТИВ» потребовало возврата займа в срок не позднее 10.06.2019г., таким образом, период просрочки по возврату суммы займа наступил с 11.06.2019г.

Исходя из расчета суда, размер неустойки за период с 11.06.2019 по 26.06.2019 составляет 104 000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАДОГРАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" задолженность в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 483 000 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.06.2019 по 26.06.2019 в размере 104 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 66 007 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 443 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.