Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А78-9461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9461/2022
г. Чита
05 октября 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешидоржиевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроСервис Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по организации питания № 02-06-2021 от 02.06.2021 в размере 1 419 651, 57 руб.; суммы основного долга по договору аренды № 02.06.2021-АР от 02.06.2021 в размере 8 580 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.06.2022, диплом ВСБ № 0652423 от 23.04.2004 по специальности «Юриспруденция»;

от ответчика: представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «ПроСервис Восток» (далее – истец, ООО «ПроСервис Восток») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (далее – ответчик, ООО «Стандарт-Строй») с иском о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по организации питания № 02-06-2021 от 02.06.2021 в размере 1 419 651, 57 руб.; суммы основного долга по договору аренды № 02.06.2021 от 02.06.2021 в размере 8 680 руб.

Определением от 12 августа 2022 года иск принят к производству. Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Переваловой Е.А., и было принято судьей Сюхунбин Е.С. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/13-22 от 04.07.2022 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил. Надлежащее уведомление сторон подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на оказание услуг по организации питания № 02-06-2021 от 02.06.2021 в размере 1 419 651,57 руб.; сумму основного долга по договору аренды № 02.06.2021-АР от 02.06.2021 в размере 8 580 руб. (вх. № А78-Д-4/89980 от 14.09.2022). Данное уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 05 октября 2022 года.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, сообщил, что оплата на сегодня ответчиком не произведена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПроСервис Восток» зарегистрировано 04.12.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» зарегистрировано 06.06.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 02-06-2021 на оказание услуг по организации питания от 02.06.2021 (далее – договор питания) (л.д. 23-31).

По условиям договора питания исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг в сфере производства и реализации продукции общественного питания, в том числе услуг по обеспечению сотрудников заказчика дополнительным питанием, а также буфетной и прочей покупной продукцией за исключением алкогольной, алкогольсодержащей продукции (далее – услуги) на территории объектов ООО «ГРК Быстринское», обслуживаемых исполнителем (далее – предприятия питания), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора питания услуги оказываются иждивением исполнителя, т.е. из его продуктов питания, его силами и с использованием оборудования исполнителя.

Начало оказания услуг с 02 июня 2021 года (пункт 2.1.1.).

Пунктами 3.1, 3.2 договора питания предусмотрено, что заказчик обязуется регулярно вносить исполнителю плату за оказанные услуги. Расчеты производятся путем безналичного расчета между сторонами по реквизитам, указанным в договоре. Стоимость суточного рациона на одного сотрудника на предприятиях питания исполнителя равна 708 руб., в том числе НДС 20 %. Оплата производится заказчиком за блюда, фактически полученные на предприятии питания работниками заказчика в рамках суточного рациона (лимита) за отчетный месяц.

Услуги оказаны ответчику за период с августа 2021 года по май 2021 года на общую сумму 1 469 184,57 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 377 от31.08.2021, № 427 от 30.09.2021, 467 от 31.10.2021, № 531 от 30.11.2021, № 582 от 31.12.2021, № 7 от 31.01.2022, № 60 от 28.02.2022, № 140 от 31.03.2022, № 200 от 30.04.2021, № 272 от 31.05.2022 (т. 1, л.д. 35, 37, 39, 41, 32, 43, 45, 48, 50, 52) и списками сотрудников к ним (л.д. 33, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 49, 51, 53).

ООО «Стандарт-Строй» произвело частичную оплату за декабрь 2021 года в размере 49 533 руб. по платежному поручению № 37 от 28.01.2022 (л.д. 34).

Задолженность в размере 1 419 651,57 руб. (1 469 184,57 руб. минус 49 533 руб.) ответчиком не произведена.

Также между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 02.06.2021-АР от 02.06.2021 (далее – договор аренды) (л.д. 54-59), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование помещения (далее по тексту – помещение), расположенных в здании на территории Горно-Обогатительного комбината Быстринский, а арендатор обязуется уплатить арендатору арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1).

Помещение используется в течение всего срока аренды по назначению: проживание работников и иных уполномоченных представителей арендатора, при выполнении служебных целей, на территории Горно-Обогатительного комбината Быстринский (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.2 договора аренды размер арендной платы за помещения (на 4 койко-места) составляет 1 320 руб. в сутки в том числе НДС по действующей ставке и фиксируется сторонами в Акте оказанных услуг по аренде помещений в расчетном месяце.

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Универсальные передаточные документы № 239 от 30.04.2022, № 296 от 31.05.2022 (л.д. 60, 61) переданы ответчику истцом сопроводительным документов № 145/ПСВ от 22.07.2022, о чем имеется отметка о их получении 29.07.2022 (л.д. 47).

Ответчиком арендная плата за апрель – май 2022 года, по вышеуказанным универсальным передаточным документам, в общем размере 8 580 руб. не оплачена.

В установленные сроки оплата по вышеуказанным договорам ООО «Стандарт-Строй» не произведена, претензия истца № 138/ПСВ от 13.07.2022 об оплате задолженности (л.д. 63) оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ООО «ПроСервис Восток» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как отмечалось ранее, факт оказания истцом услуг по договору питания подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком данные доводы по существу не опровергнуты, доказательства оплаты не представлены.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору питания по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего подлежит удовлетворению.

Относительно задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды суд отмечает следующее.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в договоре аренды.

Ответчик не оспорил по существу период начисления суммы оплат. Доказательства оплаты за период апрель – май 2022 года в размере 8 580 руб. не представил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды в предъявленном истцом объеме, а потому требование подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 27283 руб. по платежному поручению № 6355 от 08.08.2022 (л.д. 11).

С учетом принятых уточнений, цена иска составила 1 428 231,57 руб., государственная пошлина подлежащая уплате составила 27 282 руб.

Соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 282 руб. подлежат отнесению на ответчика, а истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 руб. (27283 руб. минус 27 282 руб.) государственной пошлины по исковому заявлению как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроСервис Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 02-06-2021 на оказание услуг по организации питания от 02.06.2021 в размере 1 419 651,57 руб.; основной долг по договору аренды № 02.06.2021-АР от 02.06.2021 в размере 8 580 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 282 руб., всего – 1 455 513,57 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПроСервис Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 6355 от 08.08.2022, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Перевалова