Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А56-1752/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1752/2021
01 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНВЕЛ" (адрес: 192076, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРИБРЕЖНАЯ, ДОМ 2/41, ЛИТЕР А, КОМНАТА 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

ответчик: ИП ФИО2

о взыскании 108 034 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.02.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 84 600 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 23 434 руб. 20 коп. неустойки, 4 241 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ленвел" и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 19/121 от 26.11.2019, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать мясо птицы и полуфабрикаты из мяса птицы (товар), в количестве и ассортименте, согласно заявкам покупателя и спецификациям к договору, являющимися неотъемлемой частью договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 121 050 руб. в период с 12.03.2020 по 18.03.2020.

Задолженность сформировалась по причине частичной оплаты, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 84 600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.3 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка в размере 23 434 руб. 20 коп. по состоянию на 18.12.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 23 434 руб. 20 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленвел" 84 600 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 23 434 руб. 20 коп. неустойку, 4 241 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова