Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А56-45568/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45568/2023
08 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (адрес: Россия 188513, зона ул. 4 микрорайон (промышленная зона Большевик), Ленинградская область., Ломоносовский район, зд. 16/10, пом. 1, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФЛОР-МАСТЕР" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, наб. Выборгская д. 61, лит. А., пом. 472, 473(9Н)., оф. 316, ОГРН <***>);

о взыскании 1 050 452,61 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 17.05.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (далее – Общество "СОТЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛОР-МАСТЕР" (далее – Общество "ФЛОР-МАСТЕР") о взыскании по договору от 25.04.2022 № С-78/22(Р) на выполнение комплекса работ по устройству наливных полов (далее – Договор): 1 050 452,61 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2022 по 25.04.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения судом и по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просит взыскать только 1 050 452,61 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2022 по 25.04.2022, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества "СОТЭКС" (заказчик) и "ФЛОР-МАСТЕР" (подрядчик) заключили Договор.

Общая стоимость работ составила 1 511 442,60 руб. (пункт 4.1 Договора); работы должны быть выполнены 30.06.2022 (пункт 6.1 Договора).

Пунктом 13.2 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ Подрядчик обязан по требованию Заказчика уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены работ по Договору, за каждый день просрочки. При этом, в случае нарушения Подрядчиком срока окончания Работ, предусмотренного Договором, более чем на 10 календарных дней, Подрядчик обязан уплатить Заказчику, начиная с 11 календарного дня нарушения срока окончания Работ, повышенную неустойку в размере 0,5 % от цены работ по Договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.11.2022 ответчик задерживал срок выполнения Работ более чем на 20 календарных дней (п.16.1.9), в связи с чем в силу п.16.1.9 истец направил ответчику уведомление №И2101/22 от 29.11.22 о расторжении договора строительного подряда.

В качестве оплаты части выполненных им работ, в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен зачёт однородных требований, а именно: уменьшена сумма основного долга ответчика по договору поставки на сумму части выполненных работ в размере 188 124,82 руб. задолженности истца по договору строительного подряда согласно Акту выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2022.

Договор строительного подряда № С-78/22(Р) от 25.04.2022 расторгнут с 25.11.2022.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 07.07.2022 заказчик потребовал уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "СОТЭКС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЛОР-МАСТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" 1 050 452,61 руб. пени, а также 23 505,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.