Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-58709/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58709/2022
17 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДСК АБЗ-Дорстрой» (адрес: 188300, <...>, офис 244, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерная компания «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (филиал в г. Санкт-Петербурге) (адрес: 196158, <...>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.12.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК АБЗ-Дорстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании 6 720 175 руб. 91 коп гарантийного удержания по договору от 03.06.2016 № SPIA-M11-CM-WO-ABZ-001 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «ДСК АБЗ-Дорстрой» (Общество, Субподрядчик) и акционерная компания «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Компания, Подрядчик) заключили договор от 03.06.2016 № SPIA-M11-CM-WO-ABZ-001 (далее – Договор) на выполнение работ по устройству элементов земляного полотна и иных письменно согласованных сторонами элементов дорожной конструкции на объекте - часть участка 7 «Скоростной автомагистрали Москва - Санкт-Петербург».

Согласно пункту 3.1 Договора расчетная стоимость по работ по Договору составляет 673 467 377,13 рублей. Окончательная общая стоимость Работ рассчитывается исходя из фактически выполненных Субподрядчиком работ.

Все работы по Договору были выполнены Субподрядчиком надлежащим образом и приняты Подрядчиком, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат. Согласно Справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 №23 от 09.09.2019 всего стоимость выполненных работ с начала проведения работ составила 672 017 591,13 рублей. Претензий по качеству работ не предъявлялось.

Согласно пункту 3.7 Договора, при осуществлении оплаты за выполненные работы Подрядчик удерживает 5 % от цены Договора как гарантийное удержание в качестве обеспечения обязательств Субподрядчиком по надлежащему выполнению работ по Договору и обязательств гарантийного периода. При этом из них сумма гарантийного удержания в размере 1 % от стоимости всех выполненных работ по Договору выплачивается по истечении 24 месяцев с даты подписания Сторонами последнего Акта о приемке (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Согласно данному пункту Договора, гарантийное удержание не является мерой ответственности Субподрядчика, а представляет собой часть стоимости выполненных работ, оплата которой согласована Сторонами после завершения всех работ по Договору.

Последние Акты о приемке (КС-2 №23.1, №23.2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 №23) подписаны без замечаний сторонами 09.09.2019. Таким образом, указанный в пункте 3.7 Договора срок выплаты гарантийных удержаний в размере 1 % от стоимости всех выполненных работ по Договору истек 10.09.2021. Однако до настоящего времени Подрядчик не выплатил суммы гарантийных удержаний, размер задолженности 6 720 175,91 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. 22/133 от 28.02.2022 с требованием выплаты гарантийных удержаний. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания (определение Верховного Суда РФ от 30.06.2017 по делу N 304-ЭС17-1977, А45-3928/2016).

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3). Возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ Подрядчик не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом работы были выполнены и переданы по актам приема-передачи в установленном объеме и с надлежащим качеством, обстоятельства, которые стороны определили в качестве условия возврата гарантийного удержания, наступили. Требование истца о взыскании гарантийного удержания в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по его уплате в размере 6 720 175 руб. 91 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерной компании «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК АБЗ-Дорстрой» 6 720 175 руб. 91 коп. гарантийного удержания и 56 601 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.