Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А60-15261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15261/2024
09 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-15261/2024

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УРАЛЬСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 108 299 075 руб. 73 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 24.06.2024 года.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 123 от 15.04.2024, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 108 299 075 руб. 73 коп., в том числе: долг по государственному контракту № 500/1 от 29.05.2023 в размере 51 135 000 руб. 00 коп., а также сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 26.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 181 760 руб. 00 коп.; долг по государственному контракту № 537/1 от 09.07.2023 в размере 52 732 400 руб. 00 коп., а также сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 26.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 249 915 руб. 73 коп.; неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2024 по день фактического исполнения обязательств по Контрактам, а также 200000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.04.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

08.05.2024 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 24.05.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Иных заявлений, ходатайств не потупило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее – «Заказчик», «Ответчик») и ООО «АЭРОУРАЛ» (далее – «Исполнитель», «Истец») были заключены следующие государственные контракты:

- № 500/1 (не датирован Сторонами);

- № 537/1 (не датирован Сторонами).

(далее по тексту каждый из них – «Контракт», вместе «Контракты»), согласно которым Исполнитель обязался оказать услуги по аренде воздушных судов с экипажем с целью выполнения лесоавиационных работ на территории Свердловской области (далее – «услуги»), а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае каждый из Контрактов содержал все необходимые существенные условия, характерные для договора оказания услуг, а также указание на периоды исполнения услуг, в связи с чем определены даты Контрактов с даты начала оказания услуг по ним, поскольку с указанного времени Исполнитель был готов исполнять (и исполнял) взятые на себя обязательства в полном объеме:

- № 500/1 от 29.05.2023 г. (пункт 4.1. указанного Контракта);

- № 537/1 от 09.07.2023 г. (пункт 4.1. указанного Контракта);

Как следует из Приложений № 1 к Контрактам, оказание услуг включало в себя:

1.         Выполнение полетов воздушного судна к заданному Заказчиком месту с предоставлением возможности совершения работниками Заказчика (десантниками-пожарными) тренировочных спусков с использованием спусковых устройств.

2.         Доставку десантников-пожарных и груза Заказчика.

3.         Выполнение полетов по заданному Заказчиком маршруту патрулирования с предоставлением возможности совершения работником Заказчика мониторинга пожарной опасности.

4.         Выполнение полетов к заданному Заказчиком месту тушения лесного пожара с предоставлением возможности совершения работником Заказчика визуального исследования пожарной обстановки, установления степени горимости, а также производства осмотров мест тушения.

Заключение Контрактов без проведения процедур их своевременной регистрации в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) было продиктовано действующими региональными режимами ЧС в лесах (Указ Губернатора Свердловской области № 207-УГ от 04.05.2023 «О введении на территории Свердловской области режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера» и Указ Губернатора Свердловской области от 13.07.2023 № 323-УГ «О введении на территории Свердловской области режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера»), а оказание услуг Истцом осуществлялось с целью недопущения усугубления чрезвычайной ситуации, во избежание причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан, а также с целью сохранения инфраструктур социальных объектов.

Представители Ответчика, занимавшиеся вопросами тушения лесных пожаров, были уведомлены о фактах оказания Истцом услуг, непосредственно взаимодействовали с представителями Истца и фактически давали согласие на их оказание.

Пунктом 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, установлено, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения.

Каждым Контрактом был определен объем оказываемых по нему услуг и цена единицы оказываемой услуги:

- № 500/1 от 29.05.2023 г.: общий объем услуг 365,25 летных часов, цена летного часа 140 000 руб. 00 коп., общая цена Контракта 51 135 000 руб. 00 коп;

- № 537/1 от 09.07.2023 г.: общий объем услуг 376,66 летных часов, цена летного часа 140 000 руб. 00 коп., общая цена Контракта 52 732 400 руб. 00 коп.

Пунктом 3.4.1 Контрактов установлен порядок оплаты по ним, а именно: расчет за фактически оказанные услуги осуществляется на основании актов приема-сдачи оказанных услуг, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В рамках заключенных Контрактов Исполнителем были направлены в адрес Ответчика и в последующем подписаны им без замечаний следующие Акты об оказанных услугах:

1) По Контракту № 500/1 от 29.05.2023 г.: Акт № 71 от 15.12.2023 на сумму 51 135 000 руб. 00 коп.

2) По Контракту № 537/1 от 09.07.2023 г.: Акт № 72 от 15.12.2023 на сумму 52 732 400 руб. 00 коп.

В нарушение условий заключенных Контрактов оплата сумм оказанных Ответчику услуг не произведена, общая сумма задолженности по всем Контрактам составляет 103 867 400 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо от 02.02.2024 № 54 (входящий номер 445 от 02.02.2024) с требованием оплаты сумм задолженности имеющейся задолженности и сумм неустойки.

Ответным письмом от 01.03.2024 № 440 Ответчик фактически признал наличие сумм задолженности в вышеуказанном размере, однако указал, что не имеет возможности осуществить оплату задолженности ввиду отсутствия сумм достаточного бюджетного финансирования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту . 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 103 867 400 руб. 00 коп. долга заявлено правомерно и удовлетворяется судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 181 760 руб. 00 коп., пени за период с 26.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 249 915 руб. 73 коп. с продолжением ее начисления в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2024 по день фактического исполнения обязательств по Контрактам.

Как следует из разделов 5 заключенных Контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.3. Контрактов).

Представленный расчет проверен судом и признан  верным, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Правомерность продолжения начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» в пользу ООО «АЭРОУРАЛ» сумму задолженности в размере 51 135 000 руб. 00 коп., пени за период с 26.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 181 760  руб. 00 коп., сумму задолженности в размере 52 732 400 руб. 00 коп., пени за период с 26.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 249 915  руб. 73 коп., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2024 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» в пользу ООО «АЭРОУРАЛ» сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд Свердловской области в размере 200 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                                     Ю.Н. Матвеева