Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-117179/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117179/17-182-1094
г. Москва
05 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 28.09.2017 г. Дата изготовления решения в полном объеме 05.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (119270, г. Москва, Хамовнический вал, дом 2; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.02.2007г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (115191, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2014г.)

третье лицо: ГБУДО г. Москвы «Детская музыкальная школа имени Н.Я.Мясковского» о взыскании 741 297 руб. 67 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности № ТЦ-15-02/16 от 20.01.2017г. от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ» о взыскании неустойки по государственному контракту № 29/16 на поставку интерактивных комплексов для нужд образовательных учреждений, подведомственных Департаменту культуры города Москвы от 08.06.2016г. в размере 741 297 руб. 67 коп.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и третьего лица, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 08.06.2016г. между Государственным казенным учреждением города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (Истец, Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (Ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт № 29/16 на поставку интерактивных комплексов для нужд образовательных

учреждений, подведомственных Департаменту культуры города Москвы, предметом которого является передача Поставщиком по указанию Государственного заказчика интерактивных комплексов для нужд образовательных учреждений, подведомственных Департаменту культуры города Москвы, определенных Адресной спецификацией (Приложение № 2), в количестве и ассортименте, определенном условиями Контракта.

Поставка по Контракту была осуществлена 16 декабря 2016 года, что подтверждается Актом завершения поставки товара от 16.12.2016г.

Согласно пункту 1 раздела 7 Контракта гарантийный срок на товар составляет 48 (сорок восемь) месяцев с даты подписания Сторонами Акта завершения поставки товара.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Заявка о возврате Проектора мультимедийного Smart Touch X400ST серийный номер 1785-18644 (далее - Проектор) на гарантийное обслуживание была направлена получателем товара ГБУДО г. Москвы «Детская музыкальная школа имени Н.Я.Мясковского» (Получатель) 21 февраля 2017 года (исх. № 4-х).

Согласно Акту приема-передачи от 16.03.2017г. № 9452/1/5 Проектор был передан ООО «СМАРТ» на гарантийное обслуживание 16 марта 2017 года.

Согласно пункту 2 раздела 7 Контракта устранение недостатков либо замена товара осуществляется Поставщиком в течение 24 часов с момента поступления соответствующей заявки Получателя. В случае невозможности произвести устранение недостатков в указанный срок Поставщик предоставляет Получателю возможность безвозмездного использования функционального аналогичного товара на время устранения недостатков.

Вместе с тем, по состоянию на 12 мая 2017 года Проектор не был заменен, аналогичный товара Получателю предоставлен не был, в связи с чем Получатель обратился к Заказчику с просьбой об оказании содействия.

12 мая 2017 года в адрес Поставщика было направлено требование № ТЦ-08-17 об исполнении гарантийных обязательств в натуре и об уплате штрафа в размерe 741 297 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ноября 2013 г. № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей;

в) 1 процент цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей;

г) 0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 1 раздела 8 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств,

предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик обязан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня направления государственным заказчиком соответствующего требования об уплате неустойки (штрафа) уплатить государственному заказчику в размере 5 процентов цены контракта, что составляет 741 297 руб. 67 коп.

16 мая 2017 года Проектор был возвращен и установлен пользователю после гарантийного обслуживания, о чем свидетельствует письмо Получателя от 16.05.2017г. № 51/17, однако штраф в размере 741 297 руб. 67 коп. Поставщиком оплачен не был.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма неустойка в размере 741 297 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2014г.) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.02.2007г.) неустойку в размере 741 297 (семьсот сорок одна тысяча двести девяносто семь) руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2014г.) в доход федерального бюджета РФ 17 825 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б.Моисеева