Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А82-12584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12584/2021
г. Ярославль
22 октября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 287 170,04 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агреман» (далее - ООО «Агреман») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (далее - ООО «ССК») о взыскании 287 170,04 руб., в т.ч. 268 479,45 руб. задолженности за оплату поставленного товара по договору поставки от 03.03.2016 №6121/ПН, 18 690,59 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 12.03.2021 по 02.08.2021 с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 03.08.2021 до даты фактической оплаты долга по ставке25% годовых за каждый день просрочки, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 68,40 руб. почтовых расходов и 8 743,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.08.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

В ходе рассмотрения спора истец подтвердил наличие требуемой задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

03.03.2016 между ООО «Агреман» (Поставщик) и ООО «ССК» (Покупатель) заключен договор поставки №6121/ПН (далее - договора).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию (Товар), в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно настоящего Договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложения), либо иных документов.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что датой поставки Товара Покупателю считается дата передачи Товара, что подтверждается датой, указанной в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 4.2. договора оплата производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты на основании выставленных счетов или иных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не указано в Приложении.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки в случае задержки оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя пеню в размере 25 % годовых от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % от общей стоимости неоплаченного Товара.

Пунктом 1 Приложения №1 к договору Покупателю предоставлена отсрочка платежа за поставленный Товар в течение 21 календарного дня, начиная с даты поставки.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 268 479,45 по универсальным передаточным документам от 18.02.2021 №10073, от 23.03.2021 №18126, от 06.04.2021 №21795, от 05.05.2021 №28927.

05.07.2021 в адрес ООО «ССК» истцом направлена претензия от 01.07.2021 с требованием погасить задолженность в размере 268 479,45 руб.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар в адрес истца не поступила, ООО «Агреман» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым требованием.

При разрешении спора по существу суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара на сумму 268 479,45 руб. по договору подтверждается универсальными передаточными документами от 18.02.2021 №10073 на сумму 39 483,64 руб., от 23.03.2021 №18126 на сумму 121 632,36 руб., от 06.04.2021 №21795 на сумму 27 610,87 руб. от 05.05.2021 №28927 на сумму 79 752,58 руб., в которых приемка груза удостоверена подписью кладовщика и печатью ответчика.

Доказательств надлежащей оплаты спорных хозяйственных операций ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 268 479,45 руб. задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 18 690,59 руб. за период с 12.03.2021 по 02.08.2021 произведено с применением ставки 25 % годовых, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применительно к настоящему спору истец просил продолжить начисление пени до даты фактического погашения задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию соответствующая условиям договора неустойка.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 8 743 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 03.08.2021 №7038.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения спора уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 743 рубля подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании почтовых расходов в размере 68,40 руб. суд основывается на статье 101 АПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы ООО «Агреман» по направлению ответчику иска подтверждаются чеком отделения почтовой связи от 03.08.2021 на сумму 68,40 рублей. Возражений относительно факта и размера понесенных истцом почтовых расходов от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 287 170,04 руб., в т.ч. 268 479,45 руб. задолженности за оплату поставленного в период с 18.02.2021 по 05.05.2021 товара по договору поставки от 03.03.2016 №6121/ПН, 18 690,59 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 12.03.2021 по 02.08.2021 с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 03.08.2021 до даты фактической оплаты долга за каждый день просрочки с применением ставки в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара, а также 8 743 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлин, 68,40 руб. в возмещение почтовых расходов

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.