Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А27-23741/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23741/2021
город Кемерово
15 марта 2022 года
Резолютивная часть объявлена 9 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Гурьевск, ИНН <***>, ОГРНИП 318420500027945

к Старобачатскому территориальному управлению Администрации Беловского муниципального округа (ИНН <***>), Администрации Беловского муниципального округа (ИНН <***>)

о взыскании 505 425 руб. 95 коп. долга,

при участии: от истца – ФИО3, доверенность №2 от 30.09.2021, от ответчиков не явились,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Старобачатского сельского поселения, п. Старобачаты о взыскании 505 425,95 руб. долга по муниципальным контрактам от 10.07.2020, 27.07.2020.

По заявлению истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация Беловского муниципального округа.

Определением от 09.03.2022 суд по ходатайству истца произвел замену ответчика Администрации Старобачатского сельского поселения, п. Старобачаты, ИНН <***>, ОГРН <***> на его правопреемника – Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Администрация Беловского муниципального округа требования истца оспорила, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

В соответствии с муниципальным контрактом от 10.07.2020 между Администрацией Старобачатского сельского поселения (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику работы по монтажу устройства уличного освещения <...> от дома № 1 до дома № 5 для обеспечения муниципальных нужд на сумму 280 451,27 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.07.2020 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) заказчик на основании пункта 2.5 контракта должен осуществить оплату в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2, но не сделал этого.

В соответствии с муниципальным контрактом от 27.07.2020 между Администрацией Старобачатского сельского поселения (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику работы по монтажу устройства уличного освещения <...> от дома № 20 до дома № 43 для обеспечения муниципальных нужд на сумму 224 974,68 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.07.2020 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) заказчик на основании пункта 2.5 контракта должен осуществить оплату в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2, но не сделал этого.

Общая сумма задолженности по Контрактам составила 505 425,95 руб.

В претензии (вручена адресату 19.10.2021) истец просил ответчика оплатить задолженность по муниципальным контрактам. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден актами приемки выполненных работ. Доказательства оплаты требуемой истцом суммы к дате принятия решения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 505 425,95 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц Администрация Старобачатского сельского поселения, п. Старобачаты, ИНН <***> находится в стадии ликвидации с 18.11.2021.

В соответствии с решением Совета народных депутатов Беловского муниципального округа № 135 от 28.12.2021 Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа, п. Старобачаты (ИНН <***>) является правопреемником Администрации Старобачатского сельского поселения.

Таким образом, Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа, п. Старобачаты является правопреемником Администрации Старобачатского сельского поселения, п. Старобачаты, ИНН <***>.

Ответчики вышеуказанные обстоятельства не оспорили. Администрация Беловского муниципального округа настаивала на том, что надлежащим ответчиком по делу является Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа.

Доказательства оплаты истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Учитывая, что правопреемником Администрации Старобачатского сельского поселения является Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа, требования истца о взыскании задолженности с Старобачатского территориального управления администрации Беловского муниципального округа подлежат удовлетворению в полном объеме. Следовательно, требования к Администрации Беловского муниципального округа удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу относится на Старобачатское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа, но, в связи с предоставленной судом истцу отсрочкой в ее уплате при принятии искового заявления, взысканию не подлежит, поскольку в рассматриваемых правоотношениях ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Старобачатскому территориальному управлению Администрации Беловского муниципального округа (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Старобачатского территориального управления Администрации Беловского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Гурьевск (ИНН <***>) 505 425 рублей 95 копеек долга.

Отказать в иске к Администрации Беловского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Е. Логинова