Решение от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 апреля 2026 года

Дело № А33-5891/2026

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 апреля/мая 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ-ТРЕЙД» (ИНН 2465238553, ОГРН 1102468030345)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2026, личность установлена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепаняк П.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ-ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 953 463,76 руб.

Определением от 06.03.2026 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2026.

Представитель ответчика, участвующий в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте представительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ-ТРЕЙД» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖЭНЕРГОМОНТАЖ» (покупатель) подписан договор поставки товара от 06.11.2024 № 1 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать санитарно-технические изделия (далее по тексту «товар»), согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента. Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня резервирования товара на складе поставщика, резервирование подтверждается путем выдачи поставщиком счета на оплату товара. Сумма коммерческого кредита, предоставляемая поставщиком покупателю по партии поставляемого товара не может превышать 3 000 000 рублей. Поставщик вправе не отгружать следующую партию товара, до момента погашения покупателем задолженности за предыдущие отгрузки.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 30.09.2025 задолженность ответчика по договору поставки составляла 2 681 853,89 руб.

В подтверждение осуществления поставок по договору, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы к счет-фактурам от 01.10.2025 № 43701 на сумму 22 563,50 руб., от 02.10.2025 № 44074 на сумму 16 690,60 руб., от 03.10.2025 № 44281 на сумму 6 999,30 руб., от 06.10.2025 № 44618 на сумму 13 380,05 руб., от 07.10.2025 № 44977 на сумму 6 730,90 руб., от 08.10.2025 № 45082 на сумму 291 237,45 руб., от 08.10.2025 № 45228 на сумму 2 057,90 руб., от 08.10.2025 № 45242 на сумму 21 728,30 руб., от 09.10.2025 № 45478 на сумму 8 651,55 руб., от 09.10.2025 № 45431 на сумму 1 598 779,20 руб., от 09.10.2025 № 45477 на сумму 27 455,60 руб., от 10.10.2025 № 45674 на сумму 118,80 руб., от 14.10.2025 № 46269 на сумму 16 030 руб., от 14.10.2025 № 46270 на сумму 10 990,86 руб., от 14.10.2025 № 46418 на сумму 14 805 руб., от 14.10.2025 № 46419 на сумму 346 руб., от 15.10.2025 № 46555 на сумму 57 544,09 руб., от 16.10.2025 № 46802 на сумму 62 663,90 руб., от 17.10.2025 № 47129 на сумму 540,80 руб., от 21.10.2025 № 47688 на сумму 7 020,35 руб., от 22.10.2025 № 47964 на сумму 9 634,75 руб., от 23.10.2025 № 48107 на сумму 109 170,95 руб., от 23.10.2025 № 48109 на сумму 2 563,90 руб., от 24.10.2025 № 48351 на сумму 3 172,31 руб., от 24.10.2025 № 48501 на сумму 7 146,91 руб., от 27.10.2025 № 48831 на сумму 303 050 руб., от 29.10.2025 № 49168 на сумму 6 321,70 руб., от 30.10.2025 № 49442 на сумму 42 637,90 руб., от 30.10.2025 № 49446 на сумму 40 079,95 руб., от 30.10.2025 № 49549 на сумму 15 786 руб., от 31.10.2025 № 49714 на сумму 985,50 руб., от 31.10.2025 № 49785 на сумму 766,50 руб., от 01.11.2025 № 49942 на сумму 1 911,50 руб., от 01.11.2025 № 49999 на сумму 1 475 860 руб., от 05.11.2025 № 50269 на сумму 39 817,40 руб., от 07.11.2025 № 50801 на сумму 2 587,50 руб., от 10.11.2025 № 51165 на сумму 14 626,80 руб., от 10.11.2025 № 51166 на сумму 736,95 руб., от 11.11.2025 № 51464 на сумму 2 218,60 руб., от 14.11.2025 № 51884 на сумму 13 873,93 руб., от 22.12.2025 № 58510 на сумму 414,80 руб.

Поставленный по договору товар был частично возвращен истцу, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами к корректировочным счет-фактурам от 14.10.2025 № К0000612 на сумму 24 111 руб., от 16.10.2025 № К0000618 на сумму 54 037,90 руб., от 22.10.2025 № К0000644 на сумму 19 240 руб., от 22.10.2025 № К0000645 на сумму 3 298 руб.

В подтверждение полномочий лиц, подписывавших универсальные передаточные документы представлены доверенности от 01.11.2024 № 20 (ФИО2), от 03.12.2024 № 20 (ФИО3), от 10.11.2025 № 8 (ФИО4).

В подтверждение частичной оплаты поставок ответчиком, в материалы дела представлены платежные поручения от 07.10.2025 № 748 на сумму 1 500 000 руб., от 08.10.2025 № 756 на сумму 300 000 руб., от 22.10.2025 № 812 на сумму 2 000 000 руб., от 05.11.2025 № 526906 на сумму 50 000 руб., от 13.11.2025 № 911 на сумму 7 401,23 руб., от 14.11.2025 № 926 на сумму 50 000 руб.

Претензией от 11.02.2026 истец потребовал от ответчика уплаты задолженности по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2 953 463,76 руб. Ссылаясь на отсутствие оплаты, общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ-ТРЕЙД» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки товара от 06.11.2024 № 1, по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня резервирования товара на складе поставщика, резервирование подтверждается путем выдачи поставщиком счета на оплату товара.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (с учетом корректировочных счет-фактур), в подтверждение наличия задолженности по состоянию на 30.09.2025 в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорен.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается частичная оплата товара ответчиком.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 953 463,76 руб. расчет истца проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о процессе, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 113 604 руб.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 113 604 руб. платежным поручением от 24.02.2026 № 645.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 113 604 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 953 463 руб. 76 коп. долга, 113 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых