Определение от 21 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления об установлении размера

требований кредиторов


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-429-1/2026 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Александрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 12 452,15 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2026 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «СРО «ГАУ» – Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Определением суда от 09.02.2026 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда от 17.03.2026 (резолютивная часть) ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 17.09.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (член Союза «СРО «ГАУ»). Указанные сведения опубликованы на ЕФРСБ сообщением № 22044983 от 18.03.2026.

12.03.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Александрит» (далее – заявитель, ООО «Александрит») в суд поступил отзыв на заявление о признании гражданина банкротом, в котором заявитель просит заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 12 452,15 руб.

Определением суда от 13.03.2026 заявление ООО «Александрит» оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю предлагалось в срок до 15.04.2026 устранить отмеченные в определении недостатки.

В установленный судом срок заявитель дополнительных документов, пояснений не представил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

Судом установлено, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.


Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, заявителю достоверно было известно о том, что его заявление оставлено без движения, однако меры к устранению допущенных нарушений при обращении в арбитражный суд в установленный судом срок им не предприняты, пояснения по обозначенным судом обстоятельствам не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Судом разъяснено заявителю о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Срок оставления заявления без движения (с 19.03.2026 по 15.04.2026) является достаточным для устранения недостатков, за продлением срока для устранения недостатков заявитель не обращался.

По состоянию на 22.04.2026 суд установил, что заявитель не устранил обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству суда, перечисленные в определении суда от 19.03.2026.

В установленный судом срок заявитель дополнительных документов, пояснений не представил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то заявление подлежит возврату в соответствии со статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Александрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 12 452,15 руб., и приложенные к нему документы заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Никифоров