Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А41-49526/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49256/23
8 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Фоминой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Ай Эм Групп» по существу

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области 09.10.2023 в отношении ООО «Ай Эм Групп» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №197(7642) от 21.10.2023.

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

В материалы дела поступило ходатайство должника о продлении в отношении должника процедуры наблюдения.

Рассмотрение дела о банкротстве производится согласно ст. 51 Закона о банкротстве в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Законом о банкротстве предусмотрено принятие решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства возложено на первое собрание кредиторов (п. 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, рассмотрение дела откладывается в пределах срока, установленного статьей 51, с обязанием кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (п. 2 ст. 75 Закона).

Поскольку в материалы дела представлены сведения временного управляющего о проделанной работе, собранием кредиторов приняты решения, возложенные на него Законом о банкротстве, а продление срока процедуры наблюдения не предусмотрено действующим законодательством, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным признатьООО «Ай Эм Групп» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов от 26.03.2024, в реестр требований кредиторов ООО «Ай Эм Групп» включено требование кредитора в общем размере 31 443 479,07 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии производственной деятельности Должника на дату проведения анализа. Временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов, о невозможности восстановить платежеспособность должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности определения на дату составления заключения признаков преднамеренного банкротства, об отсутствия оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Из протокола первого собрания ООО «Ай Эм Групп» от 26.03.2024 усматривается, что участвующими в собрании кредитором приняты решения об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего: ФИО1 – член союза «МСО ПАУ «Альянс управляющих».

В материалы дела от союза «МСО ПАУ «Альянс управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Ай Эм Групп».

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Как следует из отчета временного управляющего, финансирование процедуры возможно за счет реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев кандидатуру ФИО1, представленную выбранной саморегулируемой организацией, суд установил, что он соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд утверждает его конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в соответствии со ст.206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать должника ООО «АЙ ЭМ ГРУПП» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсного управляющего должника ФИО2 (член ассоциации МСРО «Содействие», адрес для направления корреспонденции: 302040, <...> этаж ЗАО «Юрикон»).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсного управляющего печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 1 октября 2024 г. на 15 час. 34 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 516.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.Б. Фомина